Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 10-2635/2023


город Москва 7 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием: прикомандированной в апелляционный отдел уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Журавлёвой С.Ф., обвиняемого Егорова А.А., защитника - адвоката Котельникова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кирина Н.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года, по которому в отношении

Егорова А.А., ......, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.201.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 09 суток, то есть до 05 февраля 2023 года,

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего по доводам жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N... возбуждено 05 мая 2022 года Черемушкинским МРСО г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.201.1 УК РФ, в отношении ....

21 июля 2022 года Черемушкинским МРСО г. Москвы возбуждено уголовное дело N... по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.201.1 УК РФ, в отношении ....

10 августа 2022 года постановлением руководителя Черемушкинского МРСО г. Москвы уголовные дела N ..., ... соединены в одном производстве, уголовному делу присвоен N....

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 24 ноября 2022 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 05 февраля 2023 года.

27 декабря 2022 года, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Егоров А.А., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 201.1 УК РФ, и он допрошен в указанном статусе.

29 декабря 2022 года Черемушкинским районным судом города Москвы в отношении Егорова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 09 суток, то есть до 05 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кирин Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, настаивает, что выводы, изложенные в постановлении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении постановления судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, в постановлении указано, что судом учтены данные о личности Егорова А.А., однако, с учетом тяжести инкриминируемых деяний, сделан вывод о том, что он может скрыться, оказать давление на участников судопроизводства, уничтожить доказательства, между тем, данные выводы не являются обоснованными, поскольку допрошенные по делу лица не указывают на то, что Егоров А.А. или его родственники совершали или намеревались совершить вышеуказанные действия, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что он может воспрепятствовать производству по делу, от органов предварительного расследования Егоров А.А. не скрывался, самостоятельно явился, а непризнание им вины не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд необоснованно принял во внимание доводы следствия, которые носят предположительный характер. Просит отменить постановление, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, удовлетворить ходатайство защиты об избрании Егорову А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда с достаточной полнотой мотивированы и основаны на конкретных фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении ходатайства следователя.

Судом приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Так ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егорова А.А. представлено в суд полномочным должностным лицом и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что задержание Егорова А.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

При принятии решения, суд первой инстанции, вопреки утверждениям защитника в жалобе, удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованности подозрения в причастности к нему Егорова А.А., обосновал свои выводы конкретными, представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами ходатайства.

Вопрос доказанности предъявленного обвинения подлежит оценке судом при рассмотрении дела по существу, при разрешении вопроса о мере пресечения на досудебной стадии разбирательства по делу суд первой, а равно суд апелляционной инстанции, не вправе давать такую оценку, отнесенную к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Егорова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Представленные защитником результаты медицинских исследований Егорова А.А., проведенных в августе 2021 года, не являются медицинским заключением, указывающим на наличие оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, требующих безусловного изменения меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года об избрании в отношении Егорова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru