Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 10-26348/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 10-26348/2022

адрес

20 декабря 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Чортаносове Л.Р.,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката Исаенко С.С., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сарангова М.М. на постановление Никулинского районного суда адрес от 29 октября 2022 года, которым в отношении

Кудратова Шухрата Орифовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, уч.227, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 29 суток, то есть до 26 декабря 2022 года,

заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката Исаенко С.С. и обвиняемого Кудратова Ш.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

26 октября 2022 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

27 октября 2022 года фио, в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ, был задержан в качестве подозреваемого, 29 октября 2022 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 29 октября 2022 года в отношении Кудратова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 29 суток, то есть до 26 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

Полагает, что в отношении Кудратова необоснованно избрана самая суровая мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый не имеет намерений скрыться, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Отмечает, что тяжесть предъявленного Кудратову обвинения, не может служить единственным и достаточным основанием для избрания в отношении него самой строгой меры пресечения, поскольку с учетом данных о его личности имеется возможность применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Адвокат ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, считает, что судом не была рассмотрена возможность избрания в отношении Кудратова иной, более мягкой меры пресечения.

Обращает внимание, что фио длительное время проживает на территории адрес, трудоустроен, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Считает, что представленными суду материалами не подтверждается причастность Кудратова к инкриминируемом деянию, а доводы стороны защиты о непричастности Кудратова к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции проигнорированы.

Просит обжалуемое постановление отменить, изменить обвиняемому меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, суд вправе избрать обвиняемому или подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Кудратову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения правильно учел, что фио обвиняется в совершении умышленного, корыстного, тяжкого преступления, направленного против собственности.

Исходя из указанного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором фио в настоящее время обвиняется, обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о его личности, который не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении Кудратова иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Кудратова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленными материалами дела, тщательно исследованными судом, возможная причастность Кудратова к инкриминируемому деянию подтверждается материалами дела. Что касается вопросов доказанности обвинения, квалификации, оценки доказательств, их достаточности, при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения судом не разрешаются.

При этом, судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе и приведенными стороной защиты в жалобе, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Кудратова иной, более мягкой, меры пресечения.

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья Кудратова препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется и стороной защиты не представлено.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Кудратову меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Постановление суда в отношении Кудратова полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, право на защиту Кудратова нарушено не было.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Кудратова иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом данных о личности обвиняемого, начальной стадии расследования уголовного дела, по которому осуществляется сбор доказательств, не будет способствовать проведению следственных и процессуальных действий в предусмотренные законом сроки, а также не обеспечит своевременную явку обвиняемого к следователю, поскольку фио может скрыться от органов следствия, а также воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Никулинского районного суда адрес от 29 октября 2022 года, которым в отношении Кудратова Шухрата Орифовича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 29 суток, то есть до 26 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий

М.В. Никитин
5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать