Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 10-26341/2022


адрес 19 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием старшего военного прокурора отдела надзора 3 управления Главной военной прокуратуры Чугаева А.Ю.,

защитника - адвоката фиоГ, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемой Шабановой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио, апелляционную жалобу обвиняемой Шабановой Ю.А., на постановление Хамовнического районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым в отношении

Шабановой Юлии Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной: адрес, фактически проживающей: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 января 2023 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: обвиняемой Шабановой Ю.А., ее защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Чугаева А.Ю., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 08 февраля 2022 года заместителем руководителя ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 июля 2022 года ГВСУ СК России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении фио.

Указанные выше дела соединены в одно производство.

16 ноября 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Шабанова Ю.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь по особо важным делам 1-го СО СУ ГВСУ СК России фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Хамовнический районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Шабановой Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 16 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Шабановой Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемая Шабанова Ю.А. просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест, указывает, что у нее на иждивении находится двое малолетних детей, одному из которых 1 год, и он нуждается в кормлении грудным молоком, при этом сама Шабанова Ю.А. в браке не состоит.

Адвокат Давыдов В.Г., действующий в защиту обвиняемой Шабановой Ю.А., просит постановление отменить, избрав в отношении подзащитной меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что кроме тяжести предъявленного обвинения, каких-либо доказательств в обоснование довода о том, что Шабанова Ю.А. может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, уничтожить доказательства, либо совершить действия, направленные на избежание привлечения к уголовной ответственности, в материале не представлено, и в ходе рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, не установлено, и в обоснование своего решения, не указано. Также защитник полагает, что без должной оценки остались данные о личности обвиняемой Шабановой Ю.А., у которой на иждивении находятся малолетние дети 2017, паспортные данные.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции указанные нормы уголовно - процессуального закона соблюдены в полном объеме.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Шабановой Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Шабанова Ю.А., данные о ее личности, а также проверил законность ее задержания.

Так, согласно представленным материалам дела Шабанова Ю.А. обвиняется в совершении преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, совершенное в составе организованной группы, не все участники которой установлены. При этом по месту регистрации не проживает. Указанные обстоятельства в совокупности с представленными материалами дела послужили основанием для вывода суда первой инстанции о том, что избрание в отношении Шабановой Ю.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу невозможно, поскольку она может скрыться от следствия и суда, оказание давление на свидетелей, данные которых ей известны, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции обоснованно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Шабановой Ю.А. к этому преступлению. Суд апелляционной инстанции отмечает, что на данной стадии вопросы относимости, допустимости доказательств, обоснованности предъявленного обвинения и правильности юридической квалификации действий, находятся вне полномочий суда, поскольку подлежат проверке и оценке на стадии судебного разбирательства по существу.

Суд апелляционной инстанции учитывает сведения о личности Шабановой Ю.А., такие как гражданство РФ, постоянное место жительство, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, однако отмечает, что указанные данные не опровергают выводы суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом из представленного материала следует, что малолетние дети Шабановой Ю.А. проживают совместно с ее матерью по месту фактического жительства обвиняемой.

Сведений о медицинских противопоказаниях для содержания обвиняемой Шабановой Ю.А. под стражей в представленных материалах нет. Данных о наличии у Шабановой Ю.А. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Шабановой Ю.А.. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и залога. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией нормального хода производства по делу.

С учетом изложенного, оснований для избрания Шабановой Ю.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемой, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда адрес от 16 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шабановой Юлии Александровны - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru