Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 10-26328/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 10-26328/2022


адрес 22 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио

с участием:

прокурора фио

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

переводчика фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Головинского районного суда адрес от 27.10.2022 г., которым

фио Джигиешу Махешкумару, паспортные данные, гражданину и жителю Индии, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 29.01.2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в суд 29.04.2022 г. в отношении Пателы для рассмотрения. Срок содержания под стражей Патела продлевался судом.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Пателе меру пресечения на более мягкую, указывает, что суд при принятии решения не учел, что Патела ранее не судим, пребывает в РФ в качестве высококвалифицированного специалиста, положительно характеризуется по месту работы, имеет в собственности квартиру в Москве и регистрацию в ней.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого, подтверждается представленными данными о том, что Патела обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на адрес, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Пателу меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с ходатайством прокурора и продлил подсудимому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Пателе срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности подсудимого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Пателу меры пресечения на более мягкую не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 27.10.2022 г. в отношении фио Джигнеша Махешкумара оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать