Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 10-26306/2022


г. Москва 19 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

обвиняемого Макарова Игоря Алексеевича,

защитника - адвоката Можаева И.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Макарова И.А. - адвоката Можаева И.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года, которым в отношении:

Макарова Игоря Алексеевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до 18 января 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Макарова И.А., защитника - адвоката Можаева И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 ноября 2022 года в ГСУ СК РФ в отношении Макарова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 ноября 2022 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Макаров, в тот же день ему предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года в отношении обвиняемого Макарова И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 18 января 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Макарова И.А. - адвокат Можаева И.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что органом предварительного следствия голословно приведены доводы о том, что Макаров И.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда; предпринять меры, направленные на сокрытие доказательств по делу и создание ложных доказательств своей невиновности; продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, a также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а доказательств, подтверждающих такие утверждения, следствием не представлено. Также считает, что выводы, сделанные судом первой инстанции, опровергаются фактическими обстоятельствами. Автор жалобы отмечает, что уголовное дело возбуждено 18 ноября, спустя 07 суток с момента фактического задержания Макарова И.А., также в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Макаров И.А. задержан 21 ноября 2022 года, то есть спустя 10 дней после фактического задержания. Кроме того, полагает, что судом не дана оценка возможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Также указывает, что каких-либо аргументов о необходимости избрания самой суровой меры пресечения в своем постановлении суд первой инстанции не привел, и судом оставлено без надлежащей оценки заявленное ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога в размере 5 миллионов рублей. Кроме того, выводы суда о причастности Макарова И.А. сделаны судом на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, которые в материалах не содержатся, судом не дана должная оценка совокупности сведений о личности его подзащитного, обращает внимание, что Макаров И.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, которое совпадает с местом постоянного проживания, является адвокатом и руководителем адвокатского образования, имеет ряд заболеваний, постоянный легальный источник дохода, устойчивые социальные связи. Ссылаясь на то, что обжалуемое решение было принято судом с удалением в совещательную комнату на незначительный промежуток времени, адвокат Можаев И.И. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года об избрании меры пересечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Макарова И.А. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать меру пресечения, не связанную с полной изоляцией Макарова И.А. от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макарова И.А. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Макарова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Макарова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Макарова И.А. которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Макаров И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и которые не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, и данные о личности обвиняемого, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Макаров И.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Макарова И.А. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Макарова И.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Макарова И.А. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или залога, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Макарова И.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Макарова И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Макарова И.А. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Макарова И.А. - адвоката Можаева И.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Макарова Игоря Алексеевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Макарова И.А. - адвоката Можаева И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru