Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 10-26/2014
№10-26/2014
Постановление
Город Уфа 25 февраля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,
защитника в лице адвоката Курбангалеевой А.Х., представившей удостоверение № 546 и ордер серии 013 №171127 от 20 февраля 2014 года,
при секретаре Агзамовой Л.Г.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Ф.В.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 года заявление Ф.В.А. о привлечении С.Д.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ отказано в принятии и указанное заявление направлено СО по Орджоникидзевскому району г. Уфы СУ СК РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, на вышеуказанное постановление Ф.В.А. подана апелляционная жалоба с просьбой отменить постановление мирового судьи и принять заявление к производству.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Ф.В.А. без его участия, поскольку он содержится в местах лишения свободы и надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, его заявление не рассмотрено по существу.
Ему была предоставлена возможность довести до суда свою позицию, путем предоставления письменных пояснений, а также допуска защитника или другого представителя. Кроме того, в целях реализации права Ф.В.А. на защиту суд допускает к участию в деле адвоката К.А.Х.
Защитник К.А.Х. поддержала доводы жалобы, просит суд с участием Ф.В.А. отменить постановление мирового судьи.
Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, поскольку оно не противоречит требованиям закона.
Ф.В.А. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении С.Д.В. в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2013 года отказано в принятии заявления Ф.В.А. о привлечении С.Д.В. в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, указанное заявление направлено СО по Орджоникидзевскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Согласно ч.3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ.
Одним из таких случаев является отсутствие у лица, в отношении которого совершено преступление, возможности защищать свои права и законные интересы.
В соответствии с изложенным, учитывая отсутствие возможности личного участия Ф.В.А. при подаче заявления мировому судье, мировой судья отказала в принятии заявления и направила СО по Орджоникидзевскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфа от 18 декабря 2013 года, которым отказано в принятии заявления Ф.В.А. о привлечении С.Д.В. в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ, указанное заявление направлено руководителю СО по Орджоникидзевскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела- оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.В.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья С.М. Сафин
