Постановление от 29 апреля 2014 года №10-26/2014

 
    Дело № 10-26/2014                             Мировой судья
 
Королева Г.В.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск                             29 апреля 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф.,
 
    при секретаре Числовой Г.Д.,
 
    с участием помощника ст. прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Пановой С.А.,
 
    осужденного Якупова С.Ю.,
 
    защитника – адвоката Нечаева К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного
 
    Якупова С.Ю, родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, проживавшего в г. Магнитогорске Челябинской области по адресу: ул. Ржевского, 2-21, зарегистрированного в г. Магнитогорске Челябинской области по адресу: ул. Менжинского, 1/1, ранее судимого: 1) 24 февраля 2009 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 2) <дата обезличена> Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной     колонии строгого режима, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, с применением ст. 70 УК РФ, всего к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, <дата обезличена> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания согласно постановлению судьи Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней; осужденного:
 
    <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,
 
    <дата обезличена> приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
 
    <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с <дата обезличена> и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> (59 дней),
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 февраля 2014 года, которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 августа 2013 года и мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением Якупову С.Ю. по его ходатайству в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с <дата обезличена>.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Якупов С.Ю. просит изменить постановление мирового судьи от <дата обезличена>, указывая на суровость назначенного ему наказания.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Якупов С.Ю., равно как и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о назначении минимально возможного наказания.
 
    Заслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельства, учитываются как при назначении наказания за каждое из преступлений, образующих совокупность, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.
 
    Как видно из представленных копий приговоров, при назначении Якупову С.Ю. наказаний приговорами был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного (по приговорам от <дата обезличена> и от <дата обезличена>), положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья Якупова С.Ю.
 
    Вместе с тем, каждым из приговоров было установлено и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в силу наличия у Якупова С.Ю. судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от <дата обезличена> и Правобережного районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена>.
 
    Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на основании этого верно и справедливо определен размер наказания по совокупности совершенных Якуповым С.Ю. преступлений.
 
    Обоснованным суд апелляционной инстанции находит и вывод мирового судьи о необходимости применения при назначении наказания по совокупности преступлений принципа частичного сложения назначенных приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <дата обезличена> и мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> наказаний. Выводы суда первой инстанции в этой части являются достаточно мотивированными.
 
    Правильно определено мировым судьей и начало исчисления срока наказания, так как согласно имеющимся в деле копиям приговоров Якупов С.Ю. по приговору от <дата обезличена> был заключен под стражу <дата обезличена> и беспрерывно содержался под стражей до постановления приговора от <дата обезличена>, которым срок наказания постановлено исчислять с <дата обезличена> с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
 
    Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Якупову С.Ю., верно определен мировым судьей в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, ввиду наличия в действиях Якупова С.Ю. рецидива преступлений.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении ходатайства Якупова С.Ю. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, не допущено, уголовный закон применен правильно.
 
    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Якупова С.Ю. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь 389.20 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <дата обезличена> в отношении Якупова С.Ю, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якупова С.Ю. – без удовлетворения.
 
    Председательствующий: