Постановление от 13 мая 2014 года №10-26/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 10-26/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 10-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Омск                                    13 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска Гальчиков А.Ю., при секретаре судебного заседания Машковской Т.В., с участием частного обвинителя Н.К.Н., его представителя Матютина А.А., осужденного Мандрика О.В., защитника Горбунова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мандрика О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омска от 01.04.2014 г., которым
 
    МАНДРИК О.В., <данные изъяты>, не судимый,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере десяти тысяч рублей.
 
    Взыскано с Мандрика О.В. в пользу Н.К.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мандрик О.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    16 октября 2013 года около 17 часов 30 минут Мандрик О.В., находясь в помещении ДЮСШ по <адрес>, нанес Н.К.Н. один удар кулаком в область челюсти слева, от которого Н.К.Н. упал на пол и кратковременно потерял сознание. После чего ногой наступил на левую ногу Н.К.Н. Своими действиями Мандрик О.В. причинил Н.К.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы и левой стопы, которые согласно заключения эксперта № вреда здоровью не причинили.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе г.Омска от 01 апреля 2013 года Мандрик О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    Осужденным Мандриком О.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступлений.
 
    В судебном заседании потерпевшим Н.К.Н. заявлено ходатайство, поддержанное его представителем Матютиным А.А., подсудимым Мандриком О.В. и его защитником Горбуновым Д.В., о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд полагает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшим Н.К.Н. ходатайство, поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, является делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, а приговор мирового судьи, в этой связи, подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, п. 8 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омска от 01 апреля 2014 г. в отношении МАНДРИКА О.В. отменить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МАНДРИКА О.В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
 
    Председательствующий                             А.Ю. Гальчиков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать