Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 10-26/2013
Дело № 10-26/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ишимбай 21 мая 2013 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре Аллабердиной А.У.,
с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р.,
потерпевшей А. З.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Шигапова Р.З., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей,
УСТАНОВИЛ:
Шигапову Р.З. органами дознания обвинялся в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Шигапова Р.З. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает свое несогласие с постановлением суда о прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит его отменить.
В судебном заседании государственный обвинитель просил удовлетворить его апелляционное представление по основаниям, изложенным в представлении.
Подсудимый Шигапов Р.З. извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания в него не явился, ходатайств об отложении не подавал.
В соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Потерпевшая А. З. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении представления отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С доводами апелляционного представления о необоснованности прекращения уголовного дела согласиться нельзя, так как постановление о прекращении уголовного дела в отношении Шигапова Р.З. в связи с примирением с потерпевшей вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Из материалов дела усматривается, что Шигапов Р.З. к уголовной ответственности ранее не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести.
Шигапов Р.З. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, что было установлено в судебном заседании.
Ходатайство потерпевшей А. З. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не являлось вынужденным, а было добровольным.
Как следует из заявления потерпевшей, протокола судебного заседания, она примирилась с Шигаповым Р.З., ходатайствовала о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Шигапова Р.З., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Судья Р.Р. Шаймухаметов
Постановление вступило в законную силу 04.06.2013 года.в
