Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 10-26189/2022


адрес 15 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес Каретниковой Е.И.,

обвиняемого Булатова Д.В.,

защитника - адвоката Заруднева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого и защитника - адвоката Дудинова С.И. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2020 года, которым в отношении

Булатова ..., родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, судимого, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев и 29 суток, то есть до 16 декабря 2022 года.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Булатова Д.В. и защитника - адвоката Заруднева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей необходимым постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июня 2022 года в СО МО МВД РФ "Коммунарский" адрес в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

18 июня этого же года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Булатов, с участием защитника допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 20 июня 2022 года в отношении Булатова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу также продлевался и 8 ноября 2022 года продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по адрес до 16 декабря 2022 года.

Постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года срок содержания обвиняемого Булатова под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев и 29 суток, то есть до 16 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Булатов Д.В., выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание на нарушение своего права на защиту, поскольку он не участвовал в судебном разбирательстве; просит постановление судьи отменить.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дудинов С.И., также считая постановлением судьи незаконным и необоснованным, обращает внимание на отсутствие фактических данных, подтвержденных достоверными доказательствами, свидетельствующих о его намерении и наличии у него реальной возможности скрыться либо иным путем препятствовать производству по делу; просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление судьи отменить, Булатова из-под стражи освободить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7, 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям обжалованное судебное решение не соответствует.

Так, в соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 и 10 части второй статьи 29 этого же Кодекса.

В силу ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Вместе с тем, вопреки указанным нормам, как следует из представленных материалов, протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Булатова проведено без его участия, а достоверных документальных данных о невозможности его доставления в судебное заседание материалы не содержат.

Такое нарушение права обвиняемого участвовать в судебном рассмотрении вопроса продления срока его содержания под стражей и довести до суда свою позицию в соответствии с п. 2 ст. 389-15 и ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку путем лишения гарантированных прав участника уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Изложенные обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает неустранимыми, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 389-22 УПК РФ полагает необходимым предать ходатайство следователя на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции с соблюдением установленной законом процедуры проверить и оценить представленные сторонами доводы, после чего принять решение, отвечающее принципам законности и справедливости.

Вместе с тем, оснований ни для освобождения обвиняемого Булатова из-под страж, ни для установления срока его содержания под стражей для обеспечения нового рассмотрения дела не имеется, поскольку он содержится под стражей по другому судебному решению, не являющемуся предметом настоящего судебного разбирательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-22 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года о продлении срока содержания обвиняемого Булатова ... отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда; апелляционные жалобы обвиняемого и защитника - адвоката Дудинова С.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru