Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 10-26145/2022


13 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и Хабаровой Я.Г. на постановление Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым в отношении

Кочервы Сергея Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого,

Романова Романа Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц 01 сутки, а всего до шести месяцев, то есть до 13 декабря 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Дашдиеву фио, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Романова Р.Р., адвокатов фио и Хабарову Я.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2022 года Бутырским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 июня 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Кочерва С.Ю. и Романов Р.Р., которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

15 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемых Кочервы С.Ю. и Романова Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01 ноября 2022 года срок предварительного следствия по делу продлен до семи месяцев, то есть до 12 января 2023 года.

07 ноября 2022 года старший следователь Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес с согласия и.о. заместителя руководителя МРСО обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Кочерве С.Ю. и Романову Р.Р. срока содержания под стражей на один месяц 01 сутки, а всего до шести месяцев, то есть до 13 декабря 2022 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых Кочервы С.Ю. и Романова Р.Р. под стражей продлен на один месяц 01 сутки, а всего до шести месяцев, то есть до 13 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Романова Р.Р. из-под стражи освободить. Отмечает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности продления обвиняемому срока содержания под стражей, не приведены конкретные данные, свидетельствующие о намерении Романова Р.Р. каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не утратил устойчивые социальные связи с семьей, имеет малолетнего ребенка, выплачивает алименты, работал и имел постоянный доход. Отмечает, что необходимость проведения следственных действий не является основанием для содержания Романова Р.Р. под стражей. Указывает, что судом должным образом не рассматривался вопрос о возможности применения к обвиняемому иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимов О.Д. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, Кочерву С.Ю. из-под стражи освободить. Отмечает, что выводы суда о намерении обвиняемого воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются какими-либо доказательствами. Указывает, что Кочерва С.Ю. является гражданином РФ, фактически проживает в адрес, его личность установлена.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение о продлении обвиняемым Кочерве С.Ю. и Романову Р.Р. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайств следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Кочерве С.Ю. и Романову Р.Р. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Кочерва С.Ю. и Романов Р.Р. обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в московском регионе, судимы, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Кочерве С.Ю. и Романову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кочерве С.Ю. и Романову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Кочерве С.Ю. и Романову Р.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют адвокаты.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Кочервы С.Ю. и Романова Р.Р. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года в отношении Кочервы Сергея Юрьевича и Романова Романа Романовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru