Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 10-26140/2022


15 декабря 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густыне С., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Соловьевой И.А. в защиту подозреваемого Курамшина Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года, которым:

Курамшину Р.А., паспортные данные, гражданину РФ, фактически проживающему в г. Саратове, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 дней, то есть до 16 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица; 18 октября 2022 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Курамшин задержан и он допрошен за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Курамшина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Курамшина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый просил постановление суда отменить, он не виновен.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Курамшина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Курамшин обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянной регистрации, официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, ранее неоднократно судим, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Курамшин может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности подозреваемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Курамшина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Курамшина к совершенному преступлению, в частности: показания подозреваемого Палян, акт видеофиксации и скриншоты с камер наружного наблюдения домов и магазинов, показания свидетеля магазина, состоящего в должности скупщика, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности подозреваемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Курамшина меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 года в отношении Курамшина Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru