Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 10-26/14
Дело № 10-26/14
Постановление
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Рубцовск 18 июля 2014 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Петрика Д.А., защитника адвоката Новицкого В.А., действующего на основании удостоверения № ***, ордера № *** от ***2013., осужденной Дьяконенко Н.Н., при секретаре Комковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дьяконенко Н.Н., апелляционную жалобу осужденной Дьяконенко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края от ***2014.,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Дьяконенко Н.Н. мировым судьей судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края ***2013. вынесен приговор, согласно которому Дьяконенко Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы. Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013. «Об объявлении амнистии», Дьяконенко Н.Н. от назначенного наказания освобождена. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края от ***2014. удовлетворено заявление законного представителя потерпевшего А. о взыскании с Дьяконенко Н.Н. процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя Мужельских И.Ф. в сумме *** рублей. На данное постановление осужденной Дьяконенко Н.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, поскольку судом не в полной мере проверены все обстоятельства, доказательства и доводы, которые могли повлиять на вынесении справедливого судебного решения.
При апелляционном рассмотрении осужденная Дьяконенко Н.Н. и защитник Новицкий В.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Прокурор просил оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку оно вынесено обоснованно, после исследования всех доказательств об оплате оказанных услуг представителем и материального положения осужденной, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законный представитель потерпевшего А., ее представитель Мужельских И.Ф. в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.3 ст.389-12 УПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как установлено судом, Дьяконенко Н.Н. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края ***2013. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, от наказания освобождена вследствие применения акта об амнистии. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края от ***2014. удовлетворены требования законного представителя потерпевшего А. о взыскании с Дьяконенко Н.Н. процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя Мужельских И.Ф. в сумме *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с частями 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, а с учетом материального положения осужденного и находящихся на его иждивении лиц, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от взыскания издержек.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, понесенными законным представителем потерпевшего на оплату услуг представителя Мужельских И.Ф., мировой судья правильно руководствовался положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом документального подтверждения размера указанных издержек.
Доводы Дьяконенко Н.Н. в жалобе суд находит несостоятельными, так как мировым судьей в полном объеме были исследованы материальное положение осужденной, условия жизни ее семьи, дана оценка данным обстоятельствам, сделан правильный вывод о невозможности освобождения полностью или частично осужденной от взыскания процессуальных издержек.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-20, 389-27 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Рубцовска Алтайского края от ***2014. о взыскании процессуальных издержек с Дьяконенко Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Судья О.Г. Гусынина
СОГЛАСОВАНО
Согласовано, судья ________________________ Гусынина О.Г.
Исполнитель пом. судьи ___________________ Гришкова Ю. В.
