Постановление от 15 апреля 2014 года №10-26/14

    № 10-26/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Уфа 15 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гареева Р.Э.,
 
    при секретаре ФИО1
 
    с участием адвоката ФИО2 представившей ордер № и удостоверение № №
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Князева на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Князева о привидении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, возвращено.
 
у с т а н о в и л:
 
    Князев обратился в суд с ходатайством о привидении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство осужденного Князева А.А. о привидении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, возвращено.
 
    В апелляционной жалобе Князев просит постановление отменить, указав, что данное постановление нарушает его права, в том числе на участие при рассмотрении его ходатайства.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Как видно из представленных материалов, Князев подал ходатайство о привидении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство осужденного Князева А.А. о привидении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, возвращено
 
    В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
 
    Осужденный Князев на момент подачи ходатайства отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ, что территориально расположено в <адрес>.
 
    Однако, при рассмотрении апелляционной жалобы Князева на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Князев ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ (г. Мелеуз) для дальнейшего отбывания наказания.
 
    Таким образом, материал по ходатайству осужденного Князева о пересмотре приговора подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.
 
    При наличии данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ходатайства Князеву нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> с учетом ст. 47 ч.1 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст.ст.367, 397, 399 УПК РФ, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Апелляционную жалобу Князева , - удовлетворить.
 
    Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Князева о привидении приговора <данные изъяты> в соответствие возвращено, – отменить.
 
    Материалы по ходатайству Князева возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий Р.Э. Гареев