Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 10-26/14
Дело №10-26/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Вологда 07 апреля 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Юровой А.Е.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,
защитника – адвоката Перцева С.Л., представившего удостоверение №577 и ордер №421 от 07.04.2014,
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> на приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № Марковой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аларичев И. А., <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Аларичев И.А. признан виновным в присвоении денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> просит приговор изменить, поскольку Аларичев И.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в описательно – мотивировочной части приговора судом установлена аналогичная квалификация. В резолютивной части приговора Аларичев И.А. ошибочно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании прокурор представление поддержал в полном объеме.
Защитник возражал против удовлетворения представления.
В соответствии с ч.7 ст.389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд признает представление обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вина Аларичева И.А. установлена и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Уголовное дело обоснованно рассмотрено в особом порядке.
Согласно материалам уголовного дела Аларичев И.А. органами следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. В описательно-мотивировочной части суд обоснованно квалифицировал действия Аларичева И.А. по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть обвинительного приговора среди прочего должна содержать пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.
При вынесении приговора мировым судьей указанные требования нарушены, т.к. в резолютивной части приговора Аларичев И.А. ошибочно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для изменения приговора в части назначенного наказания не имеется, т.к. Аларичеву И.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.160 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.389.17, п.2 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить, приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аларичева И. А. изменить, считать указанным в резолютивной части приговора признание Аларичева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Е. Юрова
