Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 10-26108/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 10-26108/2022
20 декабря 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора фио,
обвиняемого фио и его защитника- адвоката Ашикилова Б.Г.,
адвоката Катанского А.В. в защиту обвиняемого фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио, адвокатов фио, Михальцова Г.Р., на постановление Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, которым:
Кириллову Михаилу Евгеньевичу, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее судимому,
Глебову Константину Валерьевичу, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего фио до 03-х месяцев 10 суток, фио до 02-х месяцев 21 суток, то есть до 23 января 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого фио и защитников-адвокатов Ашикилова Б.Г., Катанского А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 23 июня 2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержан 02 ноября 2022 г., 03 ноября 2022 года ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и 04 ноября 2022 года судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
фио в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 13 октября 2022г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и 14 октября 2022 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен до 23 января 2023 г. надлежащим должностным лицом.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым фио, фио срока содержания под стражей.
Постановлением Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио, фио под стражей продлен до 23 января 2023 года.
В апелляционных жалобах, аналогичных по содержанию, обвиняемый фио и защитник-адвокат Сапожков, выражают несогласие с постановлением суда, считают его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. Указывают на отсутствие в представленных следователем материалах оснований для продления срока содержания фио под стражей; фактических данных, свидетельствующих о том, что фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, ссылаются на то, что суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, не учел данные о личности фио, его поведение и отношение к содеянному. Просят постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту обвиняемого фио, выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания фио под стражей. Полагает, что органами следствия не представлено никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Постановление основано на предположениях. Суд в постановлении не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, не учел данные о личности фио. Просит постановление суда отменить, освободить фио из - под стражи.
В судебном заседании адвокат фио и обвиняемый фио доводы апелляционных жалоб поддержали, просили об отмене постановления суда, изменении фио меры пресечения.
Адвокат фио в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что задержание фио произведено с нарушениями требований закона, доказательств намерений фио оказать давление на свидетелей и потерпевшего, а также намерений скрыться и воспрепятствовать производству по делу не представлено, просил постановление суда отменить, меру пресечения в отношении фио изменить.
Прокурор фио в судебном заседании возражала по доводам апелляционных жалоб, просила постановление суда оставить без изменения.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу фио, фио суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Учитывая, что фио, фио обвиняются в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, не все соучастники которой установлены до настоящего времени, а также иные данные о личности обвиняемых, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются фио, фио, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении них мер пресечения, не связанных с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Срок содержания обвиняемых под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.
Каких-либо данных о том, что фио, фио не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.
Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Доводы защитника-адвоката Катанского изложенные в суде апелляционной инстанции о незаконности задержания фио, являются несостоятельными, поскольку обоснованность задержания обвиняемого фио, а также обоснованность подозрения в причастности к преступлению проверены при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и в настоящее время основания избрания меры пресечения не изменились.
Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу. Органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении фио, фио меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых фио, фио избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает обоснованными выводы суда первой инстанции о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года в отношении Кириллова Михаила Евгеньевича, Глебова Константина Валерьевича, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья фио Дело N 10- 26108/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
20 декабря 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи фио,
с участием прокурора фио,
обвиняемого фио и его защитника- адвоката Ашикилова Б.Г.,
адвоката Катанского А.В. в защиту обвиняемого фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио, адвокатов фио, Михальцова Г.Р., на постановление Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года, которым:
Кириллову Михаилу Евгеньевичу, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее судимому,
Глебову Константину Валерьевичу, паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего фио до 03-х месяцев 10 суток, фио до 02-х месяцев 21 суток, то есть до 23 января 2023 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого фио и защитников-адвокатов Ашикилова Б.Г., Катанского А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года в отношении Кириллова Михаила Евгеньевича, Глебова Константина Валерьевича, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
