Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 10-26104/2022


г. Москва 14 декабря 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

следователя по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Кузнецова В.Б.,

обвиняемого Репина В.В.,

защитника - адвоката Антонова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонова А.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 г., которым в отношении

Репина Владимира Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, работающего начальником контрольно-ревизионного управления МЧС России, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 17 декабря 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Антонова А.А., обвиняемого Репина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Кузнецова В.Б. и прокурора Исаченкова И.В., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 г. руководителем ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Репина В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.

19 октября 2022 г. Репин В.В. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, а именно, в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в его служебные полномочия, в особо крупном размере.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 г. в отношении обвиняемого Репина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 17 декабря 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Антонов А.А., полагая, что мера пресечения избрана в нарушение требований ст.97 УПК РФ, указывает на отсутствие в постановлении суда конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для заключения Репина В.В. под стражу. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайства стороны защиты об отложении судебного заседания для обеспечения возможности предоставить документы о состоянии здоровья Репина В.В., а также доказательства, опровергающие позицию органа следствия. Утверждает, что суд ограничил право Репина В.В. на защиту, не учел сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства в соответствии с УПК РФ. Кроме того, как отмечает автор жалобы, суд не дал оценку наличию оснований и соблюдения порядка задержания Репина В.В. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ. Указывает, что процессуальный статус подозреваемого был приобретен Репиным В.В. 17 октября 2022 г., когда в отношении него было возбуждено уголовное дело, на основании ст.91 УПК РФ он был задержан 19 октября 2022 г., при этом в нарушение требований ст.171 УПК РФ следователем 18 октября 2022 г. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое вручено Репину В.В. 19 октября 2022 г. Полагая, что судебное решение не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, адвокат Антонов А.А., с учетом приведенных доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, принять по делу новое решение - отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать в отношении Репина В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.108УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При разрешении возбужденного следователем ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, не затрагивая оценку доказательств по делу и вопросы, связанные с квалификацией действий Репина В.В., что относится к компетенции суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, проверил обоснованность подозрения в причастности Репина В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, которая нашла свое объективное подтверждение представленными следователем документами, включая результаты оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей фио, фио, фио

Как следует из материала, Репин В.В. был задержан в качестве подозреваемого на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, и в его жилище обнаружены явные следы преступления. Протокол задержания составлен в присутствии защитника - адвоката Антонова А.А., отвечает требованиям ст.92 УПК РФ. Обвинение Репину В.В. предъявлено с соблюдением процедуры, предусмотренной нормами главы 23 УПК РФ.

Вопреки утверждениям стороны защиты, суд в должной степени учел обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе возраст Репина В.В., его род занятий, семейное положение, состояние здоровья и, проанализировав исследованные в судебном заседании документы, обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, придя к убеждению о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Репин В.В., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном решении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд посчитал невозможным применение к Репину В.В. иной, более мягкой меры пресечения.

При этом суд располагал сведениями, характеризующими личность обвиняемого, а также представленными стороной защиты медицинскими документами о наличии у него заболеваний, однако, объективных данных, исключающих содержание Репина В.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, судом установлено не было.

Оценивая показания фио, допрошенной в судебном заседании апелляционной инстанции в качестве специалиста относительно имеющихся у Репина В.В. заболеваний, суд считает необходимым отметить, что, исходя из положений ч.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Порядок медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством РФ.

Между тем, как при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, так и на стадии апелляционного производства, суду не представлено соответствующее медицинское заключение о наличии у Репина В.В. заболеваний, входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 3 от 14.01.2011 г. "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений".

Учитывая категорию и конкретные обстоятельства инкриминируемого Репину В.В. преступления, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения более мягкой меры пресечения, считает, что иная мера пресечения, как и в виде домашнего ареста, об избрании которой ставится вопрос стороной защиты и самим обвиняемым, не сможет в должной степени обеспечить беспрепятственное выполнение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения соответствует положениям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Заявленные участниками уголовного судопроизводства ходатайства были рассмотрены в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных решений. Нарушений права обвиняемого Репина В.В. на защиту, как об этом указывает автор апелляционной жалобы, в том числе выразившееся в отклонении заявленного адвокатом ходатайства об отложении судебного заседании для предоставления дополнительных документов, судом первой инстанции допущено не было. Имевшиеся в распоряжении суда материалы дела являлись достаточными для принятия решения по возбужденному следователем ходатайству.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 октября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Репина Владимира Валерьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru