Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 10-26092/2022


город Москва 14 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.,

обвиняемого С.С. Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колюбакина А.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым в отношении

С.С. Д.А., ...,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 15 декабря 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года С.С. Д.А. обвиняемому в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 25 суток, то есть до 15 декабря 2022 года.

На данное постановление адвокатом Колюбакиным А.А. подана апелляционная жалоба.

В адрес Московского городского суда поступило ходатайства от адвоката Колюбакина А.А. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года в отношении С.С. Д.А. о продлении ему срока содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Обвиняемый С. Д.А. поддержал ходатайство защитника Колюбакина А.А. об отзыве апелляционной жалобы, полагая нецелесообразным рассмотрение жалобы по существу.

Прокурор Каретникова Е.И. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

Выслушав мнение прокурора, и принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная адвокатом Колюбакиным А.А. отозвана, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-8, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Колюбакина А.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года в отношении С.С. Д.А. в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru