Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 10-26055/2022


13 декабря 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Байрамлы Ф.Э. и адвоката Гуреевой С.А. в защиту интересов Байрамлы Ф.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Медведева К.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Байрамлы Ф.Э., паспортные данные и гражданина Республики Азербайджан, фактически проживающего в г. Москве, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого и защитника полагавших постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица; 17 ноября 2022 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Байрамлы и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Байрамлы меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Байрамлы отказано.

В апелляционном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Байрамлы является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Байрамлы исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Байрамлы установлена, который проживает в г. Москве, место жительство не скрывает, вину в совершенно преступлений признал, личность его документально установлена, при этом, сведений о том, что Байрамлы ранее привлекался к уголовной ответственности, либо нарушил меру пресечения, не представлено.

Доводы следователя о том, что Байрамлы имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

При этом, данные о личности Байрамлы, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года в отношении Байрамлы Ф.Э. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru