Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 10-25973/2022


адрес "14" декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

потерпевшей фио,

адвоката Толмачевой Л.Л.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нагумановой Ю.Р. на постановление Басманного районного суда адрес от 19 октября 2022 года, которым в отношении

уголовное дело возвращено Басманному межрайонному прокурору адрес.

Мера пресечения ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым постановление суда отменить; выступления адвоката Толмачевой Л.Л., потерпевшей фио, возражавших против доводов апелляционного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследован......виняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Как инкриминирует орган предварительного расследования, преступление совершено 20 мая 2022 года в адрес в отношении имущества потерпевшей фио на сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном постановлении.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 19 октября 2022 года уголовное дело в отношении ...... возвращено Басманному межрайонному прокурору адрес.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио считает постановление суда подлежащим отмене ввиду его вынесения с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывает, что на момент производства предварительного расследован... являлся в орган дознания на все следственные действия. На момент составления обвинительного постановления, утверждения его прокурором и направления дела в суд место жительства .... соответствовало действительности и было указано верно. То обстоятельство, чт... скрылся от суда в ходе судебного разбирательства, не является основанием для возврата дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Указанное обстоятельство является основанием для приостановления производства по делу, избрания ... меры пресечения в виде заключения под стражу и поручения прокурору его розыска в порядке ст.238 УПК РФ. Возвращение дела прокурору в подобной ситуации препятствует реализации права потерпевшего на доступ к правосудию. С учетом изложенного государственный обвинитель просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.226.7 УПК РФ в обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1 - 8 части первой статьи 225 настоящего Кодекса, а также ссылки на листы уголовного дела.

Согласно ст.225 УПК РФ в обвинительном акте, в том числе указываются достоверные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе место его жительства и место нахождение.

Согласно ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

Возвращая уголовное дело в отношении .... прокурору, суд первой инстанции указал, чт... по фактическому месту жительства, указанному в обвинительном постановлении, не проживает, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом.

Из представленных материалов уголовного дела также усматривается, чт... по указанному в обвинительном постановлении адресу его фактического места жительства не проживает, его местонахождение в настоящее время неизвестно и органом предварительного расследования достоверно не установлено.

При этом в обвинительном постановлении указано фактическое место жительства .... как адрес.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что ... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, исходя из имеющихся в обвинительном постановлении сведений о личности ...., вызвать последнего в судебное заседание не представляется возможным, поскольку данные о личности последнего фактически не установлены, а рассмотрение уголовного дела в его отсутствие в данном случае с учетом требований ст.247 УПК РФ невозможно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвинительное постановление составлено с нарушением требований ст.225 УПК РФ, являющимся препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, поскольку исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении .... прокурору, в связи с чем вынес законное и обоснованное постановление, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а поэтому апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

При этом суд при разрешении вопроса о мере пресечения подсудимому ... правильно установил, что избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению либо отмене, поскольку достаточных оснований для изменения или отмены данной меры пресечения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 19 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении ... возвращено Басманному межрайонному прокурору адрес, оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru