Дата принятия: 16 декабря 2022г.
Номер документа: 10-25942/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2022 года Дело N 10-25942/2022
адрес 16 декабря 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Соколовского М.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Левиной М.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
подсудимого фио,
защитников-адвокатов: Беппаева Р.М., фио, предъявивших удостоверения и ордеры,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес Пахомова Р.В. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении
фио ...а и Раджабова ...а, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшей апелляционное представление, защитников и подсудимого, возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2022 года уголовное дело в отношении фио и фио, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
В апелляционном представлении ставиться вопрос об отмене постановления суда в связи с отсутствием каких-либо нарушений УПК РФ при составлении обвинительного заключения. Постановление суда не содержит сведений о том, какие нарушения прав обвиняемых были допущены, так как факт неверного указания времени не влияет на полноту следственных действий, так как все протоколы подписаны обвиняемыми и их защитниками. Просит постановление отменить, передав уголовное дело на новое разбирательство.
В возражения на апелляционное представление адвокат фио указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит отказать в удовлетворении представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Обвинительное заключение является итоговым документом предварительного расследования и составляется, когда все следственные действия по делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа.
Как следует из постановления суда первой инстанции, основанием к возвращению уголовного дела явилось нарушение прав обвиняемых на защиту, выразившееся в несоответствии времени совершения процессуальных действий (в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых, протоколах допросов в качестве обвиняемых, ознакомления с материалами дела), с фактическим временем посещения следователем обвиняемых в изоляторе временного содержания.
Выводы суда являются обоснованными, так как из протоколов следственных действий следует, что 15 июня 2022 года следователь посещал ИВС для производства следственных действий с Батчаевым Э.М. в период времени с 13 часов 55 минут до 16 часов 45 минут, а с Раджабовым М.А. с 12 часов 15 минут до 13 часов 50 минут.
При этом согласно протоколам, следственные действия с Батчаевым Э.М. проводились в период с 11 часов 20 минут до 18 часов 15 минут, с Раджабовым М.А. с 11 часов 40 минут до 16 часов 10 минут.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости возвращения дела прокурору, так как нарушение права на защиту свидетельствует о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в судебном заседании.
Поскольку при таких обстоятельствах суд первой инстанции фактически лишен возможности, постановить приговор или вынести иное решение на основе обвинительного заключения, составленного с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, а также самостоятельно устранить вышеуказанный недостаток, данное уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2022 года, которым уголовное дело в отношении фио ...а и Раджабова ...а возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья М.Б. Соколовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
