Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 10-2594/2023


г. Москва 01 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

подсудимого Сулейманова А.А. и его защитника - адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Сулейманова А.А. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 октября 2022 года, которым в отношении

Сулейманова ...... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления подсудимого Сулейманова А.А. и его защитника - адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Басманный районный суд г. Москвы 06 мая 2022 года поступило уголовное дело в отношении, в том числе, Сулейманова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 03 октября 2022 года в порядке ст. 255 УПК РФ Сулейманову А.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяца 00 суток, то есть до 06 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Сулейманов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Свою позицию автор жалобы мотивирует тем, что оснований для продления в отношении него меры пресечения не имелось, так как уголовное дело не относится к категории сложных, а срок содержания под стражей неоднократно продлевается на одних и тех же основаниях. При этом одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для содержания лица под стражей. Вместе с тем, Сулейманов А.А. является гражданином РФ, имеет временное место жительства и стойкие социальные связи, скрываться не намерен. У суда отсутствуют основания полагать, что Сулейманов А.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Все свидетели уже допрошены, доказательства по уголовному делу собраны и закреплены. Судом не проверена возможность избрания в отношении Сулейманова А.А. более мягкой меры пресечения. На основании изложенного подсудимый просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 03 октября 2022 года отменить, вынести новое судебное решение, которым в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать, освободив Сулейманова А.А. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в отношении Сулейманова А.А. в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Сулейманова А.А. на 3 месяца, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учел данные о личности подсудимого, а также то, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет, как и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по итогам чего суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также о невозможности изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, мотивировав принятое решение и приведя конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления без изменения меры пресечения Сулейманову А.А. в виде заключения под стражу.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сулейманова А.А. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и дополнительно суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сулейманова А.А. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела, объёма обвинения. Судом первой инстанции правильно установлен предельный срок действия меры пресечения, в случае его продления на 3 месяца, то есть до 06 февраля 2023 года.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания Сулейманова А.А. под стражей, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, как и оснований для изменения подсудимому меры пресечения на иную, более мягкую, либо отмены меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 03 октября 2022 года, которым в отношении Сулейманова ... продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru