Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 10-25929/2022


адрес 12 декабря 2022 года

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Лавровой Е.Л.

при секретаре Луниной Г.Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Захватова Д.И. на постановление Тверского районного суда адрес от 5 сентября 2022 года, которым продлен в порядке ст. 255 УПК РФ срок домашнего ареста

Карепиной ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Выслушав мнение прокурора Березиной А.В. по вопросу прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы автором.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карепиной и других обвиняемых поступило в суд для рассмотрения по существу 10.09.2021 года.

22.09.2021 года срок домашнего ареста обвиняемой был продлен судом на время судебного разбирательства на 6 месяцев - до 10.03.2022 года.

05.03.2022 года срок домашнего ареста Карепиной продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 10.06.2022 года.

06.06.2022 года суд вновь продлил срок домашнего ареста Карепиной еще на 3 месяца, то есть до 10 сентября 2022 года.

Обжалуемым постановлением срок домашнего ареста Карепиной продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца - до 10.12.2022 года.

Тем же постановлением продлен срок домашнего ареста Калинина И.Б. и Шарлай В.М., постановление в отношении которых не обжалуется.

На постановление суда адвокатом Захватовым Д.И. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания апелляционная жалоба на постановление Тверского районного суда адрес от 5 сентября 2022 года отозвана автором апелляционной жалобы - адвокатом Захватовым Д.И., в связи, с чем в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389-8, ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Захватова Д.И. на постановление Тверского районного суда адрес от 5 сентября 2022 года, которым в отношении Карепиной ... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ сроком до 10 декабря 2022 года, в связи с отзывом апелляционной жалобы автором.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru