Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 10-25920/2022


город Москва 12 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при помощнике судьи Абрашове С.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П.,

защитника - адвоката Гасанова Г.М., предоставившего удостоверение N 19714 и ордер N 3854 от 12 декабря 2022 года,

обвиняемого Кима И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шулимова А.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года, которым в отношении

Кима фио, паспортные данные, ... зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г. Москва, г.адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.163 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2022 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление обвиняемого Кима И.Л., адвоката Гасанова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Замай А.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.163 УК РФ, в отношении Кима и ...

20 апреля 2022 года Ким И.Л. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

21 апреля 2022 года Киму И.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст.163 УК РФ.

22 апреля 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Кима И.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался судом.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 08 ноября 2022 года до 08 месяцев, то есть до 20 декабря 2022 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Киму И.Л. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шулимов А.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Ссылаясь на положения Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. N 41, указывает, что доказательств того, что Ким может скрыться и воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Ким скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства в г. Москве, положительно характеризуется. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и дальнейшая необходимость производства следственных действий, не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что по делу допущена волокита, производство предварительного расследования организовано неэффективно.

Просит постановление суда изменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить Киму И.Л. меру пресечения на домашний арест по месту его фактического жительства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Ходатайство следователя о продлении Киму И.Л. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, подано следователем в суд, в производстве которого находилось данное уголовное дело.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Киму И.Л. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Кима И.Л. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Киму И.Л. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен в связи с необходимостью выполнения производства по делу всего указанного в ходатайстве следователя объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе сбором доказательств, ознакомлением защитников и обвиняемых с материалами уголовного дела, и иных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в связи с чем, суд правильно сделал вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, выполненных с момента избрания меры пресечения в отношении Кима И.Л. и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, которые могли повлечь к отказу в удовлетворении ходатайства следователя, судом не установлено. Само по себе количество проведенных следственных действий с непосредственным участием обвиняемого, признаком волокиты не является, поскольку законом предусмотрено достаточное количество следственных и процессуальных действий, которые проводятся без участия обвиняемого.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел, что Ким И.Л. имеет местожительство на территории РФ, его состояние здоровья, что он ранее не судим, а также то, что обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, что он не имеет легального источника дохода, которые дают основание полагать, что Ким И.Л., находясь на свободе, может скрыться от органов расследования и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в следственном изоляторе, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления, и обоснованности подозрения причастности к нему Кима И.Л., правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Документов, свидетельствующих о наличии у Кима И.Л. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кима И.Л. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Как следует из протокола судебного заседания, сторонам были созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемым предоставленных ему прав.

Оснований для изменения меры пресечения Киму И.Л. на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на запрет определенных действий, залог либо домашний арест, в настоящее время суд апелляционной инстанции также не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кима фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru