Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 10-25886/2022

N10-25886/2022

Судья фио

Апелляционное постановление

адрес 13 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи ...

с участием прокурора фио,

подсудимых Темерлина М.Б., Петрухина И.А.

адвокатов фио, фиоА,

защитника Ангуд И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 года апелляционные жалобы адвокатов Марковой О.А., Пановой Т.В. на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Темерлина Максима Борисовича ...9, несудимого, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.163 УК РФ,

Петрухина Ивана Александровича ..., несудимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.163 УК РФ,

Зайцева Виктора Николаевича, ..., судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.163 УК РФ,

Алехина Михаила Анатольевича ..., судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.163 УК РФ,

каждого на 6 месяцев, по 4 февраля 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения подсудимых Темерлина М.Б., Петрухина И.А., выступление адвокатов Марковой О.А., фио, защитника фиоА, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Темерлин М.Б. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, Петрухин И.А. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, Алехин М.А. и фио каждый обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Темерлина М.Б., Петрухина И.А., Алехина М.А., Зайцева В.Н. с обвинительным заключением поступило в Бабушкинский районный суд адрес в августе 2022 года.

Постановлением от 18 августа 2022 года подсудимым Темерлину М.Б., Петрухину И.А., Алехину М.А., фио сохранена избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, по 4 февраля 2023 года.

На постановление суда первой инстанции адвокатами в защиту подсудимых поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат Маркова О.А. в защиту Петрухина И.А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным, несправедливым, в постановлении не указано, как Петрухин в случае избрания ему домашнего ареста может помешать производству по уголовному делу, следственные действия по которому проведены в полном объеме, не принято во внимание, что производство по делу фактически завершено, Петрухин является гражданином РФ, не судим, положительно характеризуется, имеет постоянную регистрацию в адрес, просит постановление отменить, избрать ее подзащитному домашний арест;

адвокат Панова Т.В. в защиту подсудимого Темерлина М.Б. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением требований процессуального закона, государственный обвинитель не мотивировал свое ходатайство о продлении срока содержания под стражей, не представил доказательств, позволяющих продлит меру пресечения, сторона защиты и подсудимый возражали против продления срока содержания под стражей, указали, что Темерлин паспортные данные, где и проживает, не судим, имеет семью, пенсионер, работал, положительно характеризуется, имеет заболевания, все процессуальные действия по закреплению доказательств выполнены, намерений скрываться, препятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью он не имеет, более трех лет содержится под стражей, в приговоре суд формально сослался на предъявленное Темерлину обвинение, выводы суда носят предположительный характер, защитник подробно цитирует постановление Пленума ВС РФ О практике применения законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, делает вывод о том, что указанных в постановлении обстоятельств в отношении Темерлина не установлено, суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Темерлина М.Б. к совершенному преступлению, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем отмену постановления, решение суда противоречит правовым позициям КС РФ относительно сроков содержания под стражей, не дано оценки судом тому обстоятельству, что уголовное дело по обвинению Темерлина поступило в суд в 2020 году, с тех пор срок содержания Темерлина под стражей неоднократно продлевался, что нарушает требования ст.255 УПК РФ, кроме того, 18 августа 2022 года было назначено предварительное слушание, которое подлежало отложению ввиду несоблюдения срока уведомления сторон, при этом суд посчитал возможным продлить срок содержания под стражей, просит отменить постановление, изменить меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду допущенных при его вынесении нарушений уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, таковыми признаются постановления, которые вынесены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении норм уголовного закона.

Данное требование судом первой инстанции выполнено не в полном объеме.

В соответствии со ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, и прокурора в порядке, установленном 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

Судебное заседание, в котором вынесено решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Темерлина М.Б., Зайцева В.Н., Алехина М.А., Петрухина И.А., проведено с нарушением положений УПК РФ о сроках извещения участников процесса, на что обращено внимание государственным обвинителем в судебном заседании и заявлено ходатайство об отложении предварительного слушания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей вопроса о мере пресечения в отношении Темерлина М.Б., Зайцева В.Н., Алехина М.А., Петрухина И.А. на новое рассмотрение.

Ввиду отмены постановления в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона доводы апелляционных жалоб об отсутствии оснований для сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу, могут быть приняты судом первой инстанции во внимание при новом рассмотрении вопроса о мере пресечения.

В целях обеспечения возможности нового судебного рассмотрения вопроса о мере пресечения суд апелляционной инстанции считает необходимым содержать Темерлина М.Б., Зайцева В.Н., Алехина М.А., Петрухина И.А. под стражей до разрешения судом первой инстанции вопроса о мере пресечения, необходимой на время судебного разбирательства, учитывая, что Темерлин М.Б., фио, Алехин М.А., Петрухина И.А. обвиняются в совершении ряда преступлений корыстной направленности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио и фио привлекались к уголовной ответственности, имеют судимости, в отношении них сохраняется риск продолжения преступной деятельности, а с учетом характера обвинения имеются основания полагать, что обвиняемые Темерлин М.Б., фио, Алехин М.А., Петрухин И.А. могут скрыться от суда, чем воспрепятствуют рассмотрению вопроса о мере пресечения в установленные законом сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей Темерлина Максима Борисовича, Зайцева Виктора Николаевича, Алехина Михаила Анатольевича, Петрухина Ивана Александровича отменить, решение вопроса о мере пресечения передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение, апелляционные жалобы адвокатов удовлетворить частично.

До решения вопроса о мере пресечения содержать подсудимых Темерлина Максима Борисовича, Зайцева Виктора Николаевича, Алехина Михаила Анатольевича, Петрухина Ивана Александровича под стражей, установив срок 10 суток, по 23 декабря 2022 года.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru