Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 10-2587/2022


г. Москва 03 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Локтионовой Е.Л., Балашова Д.Н.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием прокурора Исаченкова И.В.,

адвоката Саидалиева К.С., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 01 марта 2022 года,

осужденных Савченко В.И., Лучич В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Саидалиева К.С., осужденной Лучич В. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 мая 2021 года, которым

Лучич В..., ..., ранее судимая:

14.06. 2019 г. Бутырским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

осуждена:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24-25.11.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.11.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Лучич В., путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На сновании ч. 5 ст. 74 УК РФ Лучич В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 14.06.2019г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединено не отбытое ею наказание по приговору от 14.06.2019г., назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.05.2019 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно, Лучич В., путем частичного сложения назначенных наказаний по приведенному выше преступлению, совершенному до постановления приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 14.06.2019г. и по приведенным выше преступлениям, совершенным после постановления приговора от 14.06.2019г., назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Лучич В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Лучич В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Лучич В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с 27.11.2019 г. по 28.11.2019 г. и с 19.05.2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Савченко А.И., Савченко В.И., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступления осужденной и адвоката, мнение прокурора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лучич признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 20 мая 2019 года, в г. Москве, в отношении имущества потерпевшего Савченко И.Л., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в период с 24 на 25 ноября 2019 года, в г. Москве, в отношении имущества потерпевшего Савченко И.Л., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 25 ноября 2019 года, в г. Москве, в отношении имущества потерпевшей ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лучич сою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Саидалиев в защиту осужденной Лучич, не оспаривая квалификацию действий осужденной, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что суд в полной мере не учел данные о личности Лучич, фактические обстоятельства дела, необоснованно не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Просит приговор в отношении Лучич изменить, снизить категорию преступления, совершенного 25.11.2019 года на одну, назначить Лучич наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденная Лучич в апелляционной жалобе не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор отменить либо изменить. Приводит доводы о том, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, несправедливым, назначено без учета всех данных о ее личности, семейном положении, фактических обстоятельств дела. Указывает, что суд необоснованно не применил при назначении ей наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, не обосновал невозможность назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, а также возможность назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Просит применить при назначении наказания положения ст.ст. 82, 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Родина, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, назначенное Лучич наказание соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений и личности виновной. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Осужденный Савченко А.И. в возражениях на апелляционные жалобы, выражает согласие с приговором суда.

В судебном заседании осужденная Лучич и адвокат Саидалиев доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Исаченков возражал по доводам апелляционных жалоб, просил оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, судебная коллегия находит приговор в отношении Лучич законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Лучич в инкриминируемых ей преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего Савченко об обстоятельствах хищения у него Лучич совместно с Савченко В.И, Савченко А.И. денежных средств с банковского счета; показаниями потерпевшей ... об обстоятельствах хищения у нее Лучич мобильного телефона; показаниями свидетеля - сотрудника полиции Никольского об обстоятельствах проведения проверки по заявлению потерпевшего Савченко о краже денежных средств с его банковского счета 20 мая 2019 года и в период 24-25 ноября 2019 года, в ходе которой была установлена причастность Лулич к совершению данных преступлений; показаниями свидетеля-сотрудника полиции ... об обстоятельствах проведения проверки по заявлению потерпевшей ... о краже у нее мобильного телефона, в ходе которой была установлена причастность к совершению данного преступления Лучич; письменными материалами дела: заявлениями потерпевших Савченко, ... о хищении, принадлежащего им имущества; выписками с банковского счета потерпевшего Савченко, в которых отражено, что с его банковского счета 20 мая 2019 года были сняты денежные средства в размере 6 000 рублей, 25 ноября 2019 года была снята денежная сумма в размере 2500 рублей; квитанцией на скупленный товар - мобильный телефон "...", похищенный у потерпевшей ...; признательными показаниями данными Лучич в период предварительного следствия и в судебном заседании, о совершении ею краж имущества Савченко и ...; иными доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Лучич доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения каждого из преступлений приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении осужденной в суде 1-й инстанции, оснований для оговора осужденной, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденной, на правильность применения уголовного закона и назначенное ей наказание, судебной коллегией не установлено.

Проверив обоснованность предъявленного Лучич обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 мая 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в период 24 на 25 ноября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление 25 ноября 2011 года), как кража, то есть тайное хищении чужого имущества.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенных ею преступлений, с учетом данных о личности Лучич, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих наказание: полного признания вины в содеянном, чистосердечного раскаяния, неофициального занятия трудовой деятельностью, прохождения лечения от наркотической зависимости, оказания помощи в храме, состояния ее здоровья, состояния здоровья и социального положения ее родственников, которые являются пенсионерами и страдают заболеваниями, оказания ею помощи родственникам, мнения потерпевших, которые просили строго ее не наказывать, а также учел возраст Лучич, семейное положение и состав семьи.

При этом, проанализировав обстоятельства деяний, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Лучич в условиях изоляции от общества, назначив осужденной наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

Суд обоснованно не применил при назначении наказания Лучич положения ст. 82 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании Лучич была ограничена в родительских правах.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осужденной Лучич в виде исправительной колонии общего режима, соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре и являются правильными. Оснований для изменения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Лучич не имеется.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии оснований для снижения наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года в отношении Лучич В..., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Судья Жукова О.В. дело N 10-2587/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 03 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Локтионовой Е.Л., Балашова Д.Н.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием прокурора Исаченкова И.В.,

адвоката Саидалиева К.С., представившего удостоверение N 17539 и ордер N 570 от 01 марта 2022 года,

осужденных Савченко В.И., Лучич В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Саидалиева К.С., осужденной Лучич В. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 мая 2021 года, которым

Лучич Весна, 03 января 1998 года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенная, состоящая в браке, имеющая малолетнего ребенка 2018 г. рождения, зарегистрированная по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, д. Самотовино, д, 16, кв. 26, фактически проживающая по адресу: г. Москва, ул. Санникова, д. 11, корп. 1, кв. 190, ранее судимая:

14.06. 2019 г. Бутырским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

осуждена:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24-25.11.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25.11.2019г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Лучич В., путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.