Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 10-25859/2022


адрес 08 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката Шулимова А.И.

подсудимого фио в режиме видеоконференции,

а также с участием переводчика фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шулимова А.И.

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 октября 2022 г., которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на время судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 25 января 2023 г. в отношении подсудимого

Шушаняна Ваге Левоновича, родившегося ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

После доклада председательствующего, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шушаняна В.Л. поступило в Дорогомиловский районный суд адрес 25 января 2022 г. для рассмотрения по существу.

Мера пресечения фио на период предварительного следствия была избрана в виде заключения под стражу, неоднократно продлевалась судом и оставлена судебным решением без изменения в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ.

24 октября 2022 г. по ходатайству государственного обвинителя постановлением судьи мера пресечения подсудимому фио продлена еще на 3 месяца, то есть до 25 января 2023 г., поскольку судебное разбирательство по делу окончено не было, а обстоятельства, ставшие основанием для избрания подсудимому данной меры пресечения и дальнейшего продления срока содержания его под стражей, не изменились и своего правового значения не утратили, с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого.

В апелляционной жалобе адвокат фио оспаривает это судебное решение, выражая несогласие с выводами суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания под стражей фио - самой строгой меры пресечения, обращая внимание как на длительность нахождения подсудимого под стражей, необоснованность доводов государственного обвинителя, поскольку, помимо тяжести обвинения, иных доказательств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, по делу не установлено; обращает внимание, что судом не дана объективная оценка данным о личности фио, его позиции по делу, при том, что он еще не признан виновным. Считает, что у суда отсутствовали основания для продления срока подсудимого под стражей еще на 3 месяца, в связи с чем просит об отмене судебного решения и изменении фио меры пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, срок содержания фио под стражей на время судебного разбирательства был продлен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 255 УПК РФ еще на 3 месяца, то есть до 25 января 2023 г. с учетом времени нахождения уголовного дела в производстве суда.

Данное решение было принято в соответствии с требованиями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 года N 4-П, когда судье надлежало разрешить вопрос о сохранении на период рассмотрения дела или об изменении (отмене) избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения, который в том числе и был решен судьей с последующим продлением срока данной меры еще на 3 месяца, путем принятия обжалуемого постановления 24 октября 2022 г.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не нашел, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется фио, данные о его личности.

В судебном постановлении правомерно отмечено, что фио, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, на адрес постоянных мест жительства и работы не имеет, являясь гражданином другого государства, что, в том числе, послужило основанием для избрания ему данной меры пресечения, и эти обстоятельства в настоящее время своего правового значения не утратили.

Исходя именно из совокупности приведенных выше оснований, суд пришел к правомерному выводу, что, находясь на свободе, подсудимый фио все еще может скрыться, продолжить совершать новые преступления, иным путем воспрепятствовать судопроизводству.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.

Указанное требование закона судом также соблюдено.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием подсудимого, защитника и государственного обвинителя при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, судебное решение о сохранении фио меры пресечения в виде заключения под стражу до 25 января 2023 г. на период судебного разбирательства является законным, обусловленным еще не завершенным судебным разбирательством уголовного дела.

Судом приведены убедительные мотивы принятого решения, поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 24 октября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Шушаняна Ваге Левоновича до 25 января 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru