Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 10-25846/2022


адрес 13 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио,

защитника фио,

обвиняемого фио фио.,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 12 ноября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хамзатова Адама Або-Саидовича, 28 апреля 1996 ода рождения, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2018, 2020 г.г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., мнение защитника фио, обвиняемого фио фио., прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 ноября 2022 года по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Хамзатова А.А. и неустановленного лица.

11 ноября 2022 года фио - С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

12 ноября 2022 года фио фио. постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник фио выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не проанализировал возможность для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. Суд не отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь в качестве основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и не подверг эти материалы тщательному анализу. Перечисленные доводы суда о том, что фио, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а также продолжит заниматься преступной деятельностью - бездоказательны и носят предположительный характер. Не принято во внимание, что в настоящее время фио фио. гражданин РФ, ранее не судим, постоянно зарегистрирован и проживает на адрес, на его иждивении находится гражданская супруга и двое малолетних детей, от следствия не скрывался, при задержании сопротивления не оказывал. Принимая решение об аресте Хамзатова А.А. суд нарушил требования ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. Постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На текущий момент фио не имеет никакой возможности как -либо повлиять на ход следствия и нет риска вмешательства в установление обстоятельств дела на более поздних стадиях расследования уголовного дела. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда адрес от 12 ноября 2022 года в отношении фио фио., избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио фио. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что фио фио. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио фио. к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности фио фио. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу фио фио. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении фио фио. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении фио фио. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого , имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что фио фио. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 12 ноября 2022 года в отношении Хамзатова Адама Або-Саидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru