Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 10-25829/2022

Судья Дёмина Е.А. N 10-25829

Апелляционное постановление

г. Москва 08 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Ашурова А., адвоката Григорьевой А.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Григорьевой А.Н. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым в отношении

Ашурова Аброрбека, ...паспортные данные ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Ашурова А., адвоката Григорьевой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года Ашурову А. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева А.Н. считает постановление суда необоснованным; представитель потерпевшего не допрошен; по делу допускается волокита; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доказательств, что Ашуров А. воспрепятствует производству по делу, может скрыться, не представлено; Ашурову А. возможно предоставление арендованного жилья в Москве, есть согласие собственника; просит постановление суда отменить, избрать Ашурову А. более мягкую меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Ашуров А., адвокат Григорьева А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Ашурову А. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Ашурова А., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Ашуров А., а также данные о его личности, наличие гражданства иностранного государства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Ашурова А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ашурова А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Ашурова А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Ашурова А. более мягкой меры пресечения, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следователя не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ашурова Аброрбека оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru