Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 10-25822/2022


адрес 15 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Суржанской М.П.,

защитника - адвоката Овсяникова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Овсянникова А.Д. на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым в отношении

Егорова ..., родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, не судимого, женатого, имеющего детей ... и паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 24 суток, а всего до 7 месяцев и 7 суток, то есть по 15 декабря 2022 года, с ранее установленными ограничениями и запретами.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Овсянникова А.Д. и прокурора Суржанской М.П., полагавших необходимым внести в постановление судьи уточнения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 мая 2021 года в Чертановском МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Зокиной А.М. денежных средств в особо крупном размере.

16 мая 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Егоров, с участием защитника был допрошен в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 17 мая 2022 года в отношении Егорова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июня 2022 года была изменена на домашний арест с возложением соответствующих запретов и ограничений, срок действия которого продлевался в судебном порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался и 16 августа 2022 года был продлен первым заместителем Председателя СК РФ до 18 месяцев, то есть до 28 ноября 2022 года.

22 ноября 2022 года после выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ уголовное дело было в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Чертановскому межрайоному прокурору адрес.

Постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года было удовлетворено ходатайство прокурора, вынесенное в порядке ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, и срок домашнего ареста обвиняемого Егорова был продлен на 24 суток, а всего до 7 месяцев и 7 суток, то есть по 15 декабря 2022 года, с ранее установленными ограничениями и запретами.

Защитник - адвокат Овсянников А.Д. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с постановлением судьи, обращает внимание на отсутствие ссылок на конкретные фактические данные, подтвержденные достоверными сведениями о наличии у обвиняемого Егорова намерений и реальной возможности совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; указывает на формальный подход суда к рассмотрению ходатайства прокурора, соблюдение Егоровым условий домашнего ареста и наложенных ограничений, наличие у него возможности проживать в московском регионе, состояние здоровья; полагает, что доводы стороны защиты о возможности применения к Егорову более мягкой меры пресечения не получили должной оценки суда, в связи с чем просит судебное решение отменить, меру пресечения обвиняемому изменить на запрет определенных действий.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 107 и ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ в случаях, предусмотренных частью 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период предварительного расследования не позднее чем за 7 суток до истечения срока домашнего ареста этот срок может быть продлен до 30 суток.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Егорова, обвиняемого в совершении тяжкого преступления 22 ноября 2022 года поступило с обвинительным заключением в Чертановскую межрайонную прокуратуру адрес для решения вопросов, указанных в ст. 221 УПК РФ.

Поскольку установленный судом срок домашнего ареста обвиняемого Егорова истекал 28 ноября 2022 года и являлся недостаточным для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ и для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор обоснованно в соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о продлении этого срока до 30 суток.

Данное ходатайство составлено правомочным должностным лицом прокуратуры и по своим форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к такого рода процессуальным документам.

С учетом изложенного, требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Егорова, дальнейшее продлении его срока произведены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и данные судебные решения вступили в законную силу.

Судом, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока домашнего ареста обвиняемого.

Выводы суда о необходимости продления срока домашнего ареста обвиняемого Егорова и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая доводы жалобы, также не усматривает оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, поскольку таковая не будет являться гарантией исключения возможного негативного влияния обвиняемого на ход рассмотрения уголовного дела в суде в разумные сроки.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд первой инстанции учитывал данные о личности Егорова, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства с учетом вышеизложенного не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Доказанность виновности Егорова в инкриминированных деяниях не является предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока домашнего ареста, поскольку составляет содержание уголовного дела, подлежащее оценке при рассмотрении дела судом первой инстанции по существу.

Вместе с тем, в представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие как наличие события преступлений, так и обоснованность подозрения Егорова в причастности к их совершению.

Постановление суда, вопреки доводам жалобы, отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что Егоров, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда, уничтожить доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы подтверждаются представленными прокурором и исследованными в судебном заседании материалами.

Суд апелляционной инстанции также учитывает принцип разумной необходимости в ограничении права Егорова на свободу в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов граждан, в данном случае потерпевшего, предусмотренный ст.ст.45 и 55 Конституции РФ.

Фактов грубой волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, судом обоснованно не установлено.

Медицинское заключение о наличии у обвиняемого Егорова заболеваний, препятствующих содержанию его под домашним арестом, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Егорова.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уточнения резолютивной части судебного решения, поскольку продление срока домашнего ареста Егорова до 15 декабря 2022 года с даты истечения срока действия данной меры пресечения составляет 17 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-26 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Егорова ... изменить.

Уточнить, что срок домашнего ареста обвиняемого Егорова Д.А. продлен до 15 декабря 2022 года, то есть на 17 суток.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Овсянникова А.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru