Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 10-25788/2022


адрес 14 декабря 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым признано законным производство обыска в жилище фио, расположенном по адресу: адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как видно из представленных материалов постановлением Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 г. признано законным производство обыска в случаях, не терпящих отлагательств в жилище фио, расположенного по адресу: адрес, на которое, 06 апреля 2022 г. Одинцовым В.А. была поданы апелляционные жалобы, где он фактически ставит вопрос о допустимости проведенного следственного действия и изъятых в ходе обыска предметов, как доказательств по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что в настоящее время уголовное дело в отношении фио находится в

Бабушкинском районном суде адрес, где рассматривается по существу, в связи с чем, прокурор просил прекратить производство по апелляционным жалобам фио, против чего обвиняемый и его защитник возражали.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы обвиняемого о соблюдении права обвиняемого на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанным апелляционным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемого фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 11 августа 2021 года, которым признано законным производство обыска в жилище фио, расположенном по адресу: адрес, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru