Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 10-25748/2022


г. Москва 07 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Матвеева Д.В.,

обвиняемого Цурхаджиева Д.Х. и его защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Гайрбекова А.А. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Машинистова А.А., Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года, которым в отношении:

Гайрбекова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. Кадырова, д.12, корп.1, кв. 28, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2022 года;

Цурхаджиева ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвокатов Машинистова А.А., Хоревой М.Ю., обвиняемых Цурхаджиева Д.Х., Гайрбекова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Матвеева Д.В., полагавшего судебное решение изменить, уточнить фамилию обвиняемого, как Цурхаджиев, в остальной части постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гайрбеков А.А. и Цурхаджиев Д.Х. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 21 апреля 2022 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым в одном производстве соединен ряд уголовных дел, указанных в постановлении следователя.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 21 ноября 2022 года.

22 апреля 2022 года Цурхаджиев Д.Х. и Гайрбеков А.А. задержаны в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

23 апреля 2022 года Басманным районным судом г. Москвы Цурхаджиеву Д.Х. и Гайрбекову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 21 октября 2022 года.

В ходатайствах следователя, представленных в суд с согласия руководителя следственного органа указано, что с момента последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, указанные в постановлениях следователя. Срок содержания под стражей обвиняемых истекает 21 октября 2022 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением судебно-психиатрических экспертиз; предъявить Цурхаджиеву Д.Х. и Гайрбекову А.А. обвинение в новой редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения. Избранная в отношении обвиняемых Гайрбекова А.А. и Цурхаджиева Д.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, они обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7-х лет лишения свободы, не трудоустроены и не имеют постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствуют расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Гайрбекову А.А. продлен на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2022 года; обвиняемому Цурхаджиеву Д.Х. продлен на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 21 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что судом не в полной мере учтены основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не приняты во вниманеие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, на момент задержания неофициально работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться от следствия и суда не намерен. Считает, что мера пресечения его подзащитному избрана исключительно по мотиву тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года отменить, избрать Цурхаджиеву Д.Х. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю., не соглашаясь с судебным решением, находит его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что по данному уголовному делу допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия, а с обвиняемым не проводятся никакие следственные действия. Считает, что сложность уголовного дела не обоснована, а исключительные обстоятельства, позволяющие продлить срок содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев, не представлены. Указывает, что ее подзащитный не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда, является гражданином РФ, проживает на территории г. Москвы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Адвокат считает, что не имеется оснований полагать, что обвиняемый Гайрбеков А.А. может воспрепятствовать производству по делу, так как следственные действия выполнены. Указывает, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для его содержания под стражей. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынести новое судебное решение, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Гайрбекова А.А. из-под стражи.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Машинистов А.А., Хорева М.Ю., обвиняемые Цурхаджиев Д.Х., Гайрбеков А.А. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Матвеев Д.В. просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, не находя оснований для изменения обвиняемым меры пресечения, однако, полагал судебное решение изменить, уточнить фамилию обвиняемого, как Цурхаджиев.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайства о продлении Гайрбекову А.А., Цурхаджиеву Д.Х. срока содержания под стражей составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Гайрбекова А.А., Цурхаджиева Д.Х. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленным ходатайствам, суд учёл, что органом предварительного следствия Цурхаджиев Д.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Цурхаджиева Д.Х., и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Цурхаджиев Д.Х. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решая вопрос по заявленным ходатайствам, суд учёл, что органом предварительного следствия Гайрбеков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Гайрбекова А.А., и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении Цурхаджиева Д.Х., Гайрбекова А.А. судом не допущено. Ходатайства рассмотрены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб адвокатов удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Цурхаджиева Д.Х., ошибочно указал в постановлении его фамилию как Цухарджиев Д.Х., что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2022 года в отношении Цурхаджиева ... изменить:

- уточнить во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях фамилию обвиняемого, как Цурхаджиев.

В остальной части это же постановление в отношении Цурхаджиева ... и Гайрбекова ... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru