Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: 10-25747/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2022 года Дело N 10-25747/2022
адрес 7 декабря 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Катанского А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого фиоу., переводчика фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катанского А.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 20.10.2022, которым в отношении
фио Руслана угли, паспортные данные...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "а, в, г" ч.2 ст. 163 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 17.12.2022 г.
Выслушав выступление адвоката Катанского А.В. и обвиняемого Ибрагимова Р.С.у., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела отдела МВД России по Басманному району адрес находится уголовное дело, возбужденное 17.10.2022 по признакам преступлений, предусмотренных п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "а, в, г" ч.2 ст. 163 УК РФ.
В качестве подозреваемого по уголовному делу 18.10.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ибрагимов С.Р.у., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в, з" ч.2 ст. 126, п. "а, в, г" ч.2 ст. 163 УК РФ.
Басманным районным судом адрес 20.10.2022 обвиняемому Ибрагимову С.Р.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 17.12.2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Катанский А.В. в защиту интересов обвиняемого фиоу. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Ибрагимова скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Выводы суда о невозможности применения к фио иной меры пресечения в постановлении суда не мотивированы. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Ибрагимов С.Р.у., данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел Ибрагимов С.Р.у., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.
Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Ибрагимов С.Р.у. обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотмарка автомобиля наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Постановление суда содержит оценку сведений о личности фиоу., а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.
Вопреки доводам стороны защиты, нарушений закона при задержании Ибрагимова С.Р.у. в качестве подозреваемого, а также его права на защиту в ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Ибрагимову С.Р.у. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.
Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию фиоу. под стражей в представленных материалах не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении фиоу. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, в том числе залога или домашнего ареста, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда адрес от 20 октября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому фиогимову фио угли оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
фио Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
