Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-25736/2022


город Москва 6 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Каменской Е.А.,

обвиняемого Картоева Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каменской Е.А. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2022 года, по которому в отношении

Картоева Р.Ш., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 5 декабря 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2022 года следователем СО отдела МВД России по району Марьина Роща г.Москвы возбуждено уголовное дело N*** в отношении Картоева РШ. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

05 сентября 2022 года, в 19 часов 00 минут Картоев РШ. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

05 сентября 2022 года Картоеву РШ. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Постановлением Останкинского районного суда г.Москвы от 06 сентября 2022 года в отношении обвиняемого Картоева РШ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 года.

Постановлением Останкинского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2022 года в отношении обвиняемого Картоева РШ. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 5 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Каменская Е.А., ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, ч.4 ст.7, ст.97, 108 УПК РФ, считает, что их положения судом не учтены, суду не представлено реальных, обоснованных доказательств, подтверждающих намерения Картоева Р.Ш. совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. При этом Картоев Р.Ш. является гражданином РФ, имеет крепкие социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях с **., которая в настоящее время беременна, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, имеет мать, которая болеет и нуждается в его помощи, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства на территории г.Москвы, снимает квартиру; свою вину он признал, активно способствует раскрытию и расследованию преступления. Просит постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на необходимость отмены или изменения меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно указано в обжалуемом постановлении, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть с соблюдением ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Картоева и на основании изученных материалов пришел к правильному выводу, что задержание Картоева произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ, порядок привлечения Картоева в качестве обвиняемого органом расследования не нарушен.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверил и обоснованно согласился с утверждением органа предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не получено.

Судом первой инстанции проверено и справедливо указано, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Картоева, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, существенно не изменились. Эти выводы суда первой инстанции подтверждаются представленными следователем и исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что новых обстоятельств, которые бы указывали на возможность применения к обвиняемому более мягкой чем заключение под стражу меры пресечения не возникло.

В обжалуемом постановлении судом указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления срока содержания Картоева под стражей.

Так Картоев не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г.Москвы, по месту постоянной регистрации в Республике ***фактически не проживает, сведений о наличии у него постоянного и легального источника доходов не представлено. Такие фактические обстоятельства в совокупности с особой тяжестью, конкретными обстоятельствами выдвинутого против Картоева обвинения дают достаточные основания полгать, что в случае изменения или отмены меры пресечения, Картоев может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, что обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении.

Данные о личности обвиняемого, приведенные защитником в жалобе, не опровергают вышеприведенных выводов суда о наличии оснований, предусмотренных п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, требующих сохранения ранее избранной меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии у Картоева заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах ходатайства следователя не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Картоева Р.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Каменской Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru