Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 10-25699/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 года Дело N 10-25699/2022
город Москва 08 декабря 2022 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора Зайцева И.Г., подсудимой Гордеевой И.В., адвоката Гусева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Гордеевой И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года, которым в отношении
Гордеевой Ирины Викторовны, паспортные данные, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до 13 января 2023 года, в порядке ст.255 УПК РФ, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.
Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения подсудимой Гордеевой И.В., адвоката Гусева С.В., прокурора Зайцева И.Г., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года Гордеевой И.В. срок содержания под домашним арестом продлен на 3 месяца, то есть до 13 января 2023 года, в порядке ст.255 УПК РФ, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.
В апелляционной жалобе подсудимая Гордеева И.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; доводы о том, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству, не подтверждены фактическими данными; она имеет тяжелое заболевание, ей 64 года, она пенсионерка; просит изменить постановление суда, избрать меру пресечения запрет определенных действий.
В судебном заседании подсудимая Гордеева И.В., адвокат Гусев С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Зайцев И.Г., считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимой в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гордеевой И.В., меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под домашним арестом Гордеевой И.В., и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимой меры пресечения.
Доводы апелляционной жалобы о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимой признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.
Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если домашний арест избраны подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.
Оснований для изменения Гордеевой И.В. меры пресечения на запрет определенных действий, а также изменение ранее установленных запретов и ограничений суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года о продлении срока содержания под домашним арестом в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Гордеевой Ирины Викторовны, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
