Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 10-25679/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 10-25679/2022
06 декабря 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Густын С.М., прокурора фио, обвиняемого ... Р.У.у., его адвоката фиоС.-М., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоС.-М. в защиту обвиняемого ... Р.У.у. на постановление Перовского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, в отношении
... фио ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 июня 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ... Р.У.у.
09 марта 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио и 10 марта 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
11 марта 2022 года ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей неоднократно продлевались.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ... срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 09 декабря 2022 года.
Постановлением Перовского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания ... под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 09 декабря 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат фиоС.-М. в защиту обвиняемого ..., считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при избрании ... меры пресечения, обращает внимание, что фио имеет возможность проживать в Московском регионе, просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, является гражданином иного государства, на адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, длительным сбором материала, характеризующего личности обвиняемого.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности ... к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Перовского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года в отношении ... фио ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело N 10- 25679\22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
06 декабря 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи Густын С.М., прокурора фио, обвиняемого ... Р.У.у., его адвоката фиоС.-М., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоС.-М. в защиту обвиняемого ... Р.У.у. на постановление Перовского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, в отношении
... фио ..., паспортные данные, гражданина и жителя адрес, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 09 июня 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Перовского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года в отношении ... фио ... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
