Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 10-25584/2022


13 декабря 2022 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Рогаленко А.В.

с участием

обвиняемого Тумгоева Н.М.-Б.

адвоката Героева А.Д.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам адвоката Откидача А.О., обвиняемого Тумгоева Н.М.-Б. на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2022 года, которым обвиняемому Тумгоеву Н.М.-Б. и его защитнику адвокату Героеву А.Д. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 118014500038000708 - 4 рабочих дня, по 11 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выслушав выступления обвиняемого Тумгоева Н.М.-Б., адвоката Героева А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Свиблово г. Москвы Коропчан А.В., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Тумгоеву Н.М.-Б. и его защитнику адвокату Героеву А.Д. срока ознакомления с материалами уголовного дела N 118014500038000708.

Рассмотрев данное ходатайство 03 ноября 2022 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и установил обвиняемому Тумгоеву Н.М.-Б. и его защитнику адвокату Героеву А.Д. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 118014500038000708 - 4 рабочих дня, по 11 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач А.О. выражает несогласие с постановлением суда; утверждает, что обвиняемый не затягивает сроки ознакомления с материалами дела, материалы дела предоставляются для ознакомления обвиняемому в условиях ограниченного времени, что не обеспечивает ему возможность полноценно знакомиться с делом, которое состоит из 6-ти томов; ссылки органа следствия на неявку обвиняемого необоснованны, не подтверждены фактическими данными и документами; считает, что ходатайство органа следствия является необоснованным и нарушает право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами уголовного дела и его право на защиту; просит постановление отменить, предоставив обвиняемому Тумгоеву Н.М.-Б. в полном объеме выполнить требования ст. 217 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемый Тумгоев Н.М.-Б. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; ссылается на то, что он сам и его адвокат Героев А.Д. не затягивают ознакомление с материалами дела, напротив, ознакомление с материалами дела затягивается по вине следственного органа; в постановлении следователя необоснованно указано, что он и его защитник отказываются от дальнейшего ознакомления с материалами дела, что не соответствует действительности, поскольку они в связи с занятостью защитника и его основной работой достаточно эффективно знакомились с материалами дела, рационально используя предоставленное им время; ссылается на то, что следователем были переформатированы материалы дела, а суд, ограничив дальнейшее ознакомление с материалами дела четырьмя днями лишил его возможности не только ознакомиться с материалами дела, но и вернуться к повторному ознакомлению и даче оценки изученным материалам дела; считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, просит его отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство об установлении срока ознакомления обвиняемому Тумгоеву Н.М.-Б. и его защитнику адвокату Героеву А.Д. с материалами уголовного дела, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и убедившись, что доводы следователя об умышленном затягивании обвиняемым Тумгоевым Н.М.-Б. и его защитником адвокатом Героевым А.Д. процесса ознакомления с делом соответствуют действительности, суд признал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Ограничивая срок ознакомления обвиняемому Тумгоеву Н.М.-Б. и его защитнику адвокату Героеву А.Д. с материалами дела, суд мотивировал свое решение в постановлении, сославшись на объяснения следователя, а так же на документы, представленные следователем в обоснование ходатайства, указав, что обвиняемый Тумгоев Н.М.-Б. и его защитник адвокат Героев А.Д. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, так как нерационально используют предоставленное им следователем время для ознакомления, не являются без уважительных причин для ознакомления с материалами дела. За предоставленное для ознакомления с материалами дела время с 18 октября 2022 года по 03 ноября 2022 года при возможности ознакомления с материалами дела каждый рабочий день, обвиняемый и его защитник явились для ознакомления 4 раза, при этом знакомились с материалами дела непродолжительное время.

Таким образом суд, проанализировав представленные следователем материалы, в совокупности со сведениями об объеме уголовного дела, данными о времени ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами дела, количеством и характером действий, необходимых для завершения выполнения требований ст. 217 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что обвиняемым Тумгоевым Н.М.-Б. и его защитником адвокатом Героевым А.Д. явно затягивают сроки ознакомления с материалами дела, и что следствием им была реально предоставлена возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами дела, в связи с чем суд установил обвиняемому Тумгоеву Н.М.-Б. и его защитнику адвокату Героеву А.Д. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 118014500038000708 - 4 рабочих дня, по 11 ноября 2022 года.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении о необходимости ограничения в ознакомлении обвиняемого Тумгоева Н.М.-Б. и его защитника адвоката Героева А.Д. с материалами дела в связи с тем, что они явно затягивают сроки ознакомления с материалами дела, основаны на представленных следователем и исследованных судом материалах дела и являются, по мнению суда апелляционной инстанции, правильными.

Вопреки утверждениям обвиняемого Тумгоева Н.М.-Б. и его защитника адвоката Героева А.Д. факт их надлежащего уведомления о судебном заседании подтверждается материалами дела (л.д.79-81). Факт наличия у Тумгоева Н.М.-Б. листка нетрудоспособности в период с 02.11.2022 года по 06.11.2022 года не свидетельствует о невозможности его явки для производства следственных и процессуальных действий, а так же в суд, поскольку каких-либо документальных подтверждений его невозможности участия в следственных и процессуальных действиях им не представлено, а так же отсутствуют от него какие-либо ходатайства об отложении рассмотрения дела; и данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 217 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2022 года, которым обвиняемому Тумгоеву Н.М.-Б. и его защитнику адвокату Героеву А.Д. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 118014500038000708 - 4 рабочих дня, по 11 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru