Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 10-25550/2022


адрес 05 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Рассказовой А.Л.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио

на постановление Пресненского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым в отношении

Гришина Георгия Леонидовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящего в должности генерального директора ООО ... адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года, с ранее установленными запретами,

проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А., мнения участников процесса: обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из материалов, представленных в суд апелляционной инстанции следует, что уголовное дело возбуждено 30 апреля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в одном производстве соединены уголовные дела.

фио 11 июля 2022 года задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

12 июля 2022 года в отношении фио избрана меры пресечения в виде домашнего ареста, срок которой в дальнейшем продлен до 11 ноября 2022 года.

Срок предварительного расследования продлен до 11 декабря 2022 года.

Следователь обратился в Пресненский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио, указав на необходимость производства следственных и процессуальных действий, а также на отсутствие оснований для применения более мягкой меры пресечения.

Постановлением суда от 08 ноября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под домашним арестом продлен до 5 месяцев, то есть до 11 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио просит постановление изменить, применить к ему меру пресечения в виде запрета определенных действий.

В обосновании своих требований указывает на то, что в его действиях не имеется состава преступления, поскольку все материалы дела свидетельствуют о гражданско - правовом характере отношений между ним и клиентами его компании.

Суд первой инстанции не учел данные о его личности, а именно, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес по месту фактического проживания, где проживает 15 лет с бабушкой, при этом имеет на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что его действия не связаны с предпринимательской деятельностью.

Следователь нарушает его конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь, поскольку не дает ему разрешение на посещение медицинской организации при наличии направления на обследование.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.

Из положения ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Принимая решение о продлении обвиняемому фио срока домашнего ареста, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как усматривается из представленного материала, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио, в обосновании чего указал на необходимость производства ряда следственных и процессуальных действий, а также, что основания, учтенные при избрании данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

У суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку оно заявлено уполномоченным на то лицом, согласовано в установленном порядке, по форме и содержанию соответствует требованиям УПК РФ, в нем приведены мотивы и основания необходимости продления фио срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение о продлении фио срока содержания под домашним арестом, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность подозрений в причастности к инкриминируемым преступлений, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости продления срока содержания под домашним арестом и невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения. Судом первой инстанции правильно установлено, что фио, как и ранее обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в случае изменения меры пресечения в отношении фио на более мягкую чем домашний арест, он действительно может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу. С данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, что доводы фио о гражданско - правовом характере между ним и потерпевшими, фактически касаются вопроса о наличии состава преступлений, в связи с чем напрямую связаны с оценкой доказательств, а также с разрешением вопросом обоснованности предъявленного обвинения, что находится вне пределов компетенции суда на данной стадии.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ исследовал и изучил данные о личности фио, известные на момент рассмотрения ходатайства, в том числе его семейное положение, возраст, состояние здоровье. С учетом доводов ходатайства следователя, обстоятельств предъявленного обвинения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий.

Поскольку закончить предварительное расследование до истечения установленного ранее срока не представляется возможным по объективным причинам, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания фио под домашним арестом с сохранением ранее наложенных запретов, являются обоснованными.

Объем следственных действий не позволяет полагать, что по делу следователем допускается волокита, и следственные действия не проводятся.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования, не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления или его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года о продлении срока домашнего ареста в отношении Гришина Георгия Леонидовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья:

Судья фио Дело N 10-25550/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 05 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при помощнике судьи Рассказовой А.Л.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио

на постановление Пресненского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым в отношении

Гришина Георгия Леонидовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу адрес, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящего в должности генерального директора ООО "Визит адрес", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 1 месяц, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 года, с ранее установленными запретами,

проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Ларкиной М.А., мнения участников процесса: обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года о продлении срока домашнего ареста в отношении Гришина Георгия Леонидовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья:

дело N 10- 25550/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания в апелляционной инстанции

адрес 05 декабря 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы обвиняемого фио

на постановление Пресненского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Гришина Георгия Леонидовича, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба отвечает требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции Московского городского суда. Положения ст. ст. 389.4, 389.7 УПК РФ соблюдены.

адрес ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения жалобы в закрытом судебном заседании не имеется.

О дате, времени и месте судебного заседания необходимо известить обвиняемого, защитника, прокурора, орган расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы обвиняемого фио

на постановление Пресненского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Гришина Георгия Леонидовича, обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

в открытом судебном заседании, судьей единолично,

на 05 декабря 2022 года в 14 часов 00 минут в зале N 231 Московского городского суда по адресу: адрес вал д. 8.

В судебное заседание вызвать прокурора, защитника, обвиняемого, известить о месте и времени судебного заседания следователя.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru