Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 10-25543/2022


г. Москва 20 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,_

с участием:

защитника - адвоката Анакина А.В.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Гандзиошена А.В. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 21.09.2022 г., которым

Корчагину Р.В.у, паспортные данные и жителю г.Москвы,

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2013 г. Корчагин осужден Сергиево-Посадским городским судом Московской обл. по п.п.А, Г ч.2 ст.161, п.Б ч.3 ст.163, п.п.А, В, Г, З ч.2 ст.126 УК РФ (с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской обл. от 30.05.2017 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

13.02.2018 г. постановлением Скопинского районного суда Рязанской обл. Корчагин освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимости в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, достаточных для досрочного снятия судимости.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, снять с Корчганиа судимость, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вред возместил потерпевшему еще до приговора, его поведение после отбытия наказания, которое является безупречным, он работает водителем, положительно характеризуется. Наличие судимости препятствует его дальнейшему трудоустройству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Корчагин больше к уголовной либо к административной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется, возместил потерпевшему причиненный вред.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в постановлении.

Вместе с тем, несмотря на положительные данные о личности Корчагина с учетом характера совершенных преступлений, период времени, прошедший с момента отбытия Корчагиным наказания, является недостаточным для убедительного вывода об исправлении осужденного.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для снятия судимости, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 21.09.2022 г. в отношении Корчагина Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru