Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 10-25517/2022


г. Москва 05 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при помощнике судьи Корягине С.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Замай А.П.,

защитника - адвоката Тюняевой А.И., представившей удостоверение и ордер,

подозреваемой Агаповой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тюняевой А.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года, которым

Агапова Л... паспортные данные адрес, замужняя, зарегистрированная по адресу: адрес, не судимая, подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

- помещена в ... для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М., выслушав выступления подозреваемой Агаповой Л.П., адвоката Тюняевой А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Замай А.П., просившей постановление изменить, а жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2022 года отделом дознания возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в отношении Агаповой Л.П.

05 мая 2022 года Агапова Л.П. допрошена в качестве подозреваемой, в тот же день ей избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

13 мая 2022 года Агаповой Л.П. была назначена, а затем 30 мая 2022 года проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, в связи с неясностью клинической картины и невозможностью решения экспертных и диагностических вопросов в амбулаторных условиях, Агапова Л.П. нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Дознавателем, с согласия прокурора, возбуждено перед судом ходатайство о помещении Агаповой Л.П. в психиатрический стационар для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы сроком на 30 суток.

Постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года подозреваемая Агапова Л.П. помещена в адрес ... для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

В апелляционной жалобе адвокат Тюняева А.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом должным образом не исследован вопрос обоснованности и целесообразности проведения в отношении Агаповой экспертизы именно в стационаре, поскольку амбулаторное исследование проведено формально, неэффективно, Агапова на учетах в НД и ПНД не состоит, психических расстройств не имеет, Агапова в содеянном раскаялась, от явок в дознание не уклонялась, описала детально конфликтную ситуацию, произошедшую с супругом, неоднократно обращалась в правоохранительные органы за помощью и защитой ее детей, трудоустроена. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя вышеуказанные требования закона судом выполнены.

Постановление о возбуждении ходатайства о помещении Агаповой Л.П. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в чьем производстве находилось уголовное дело, с согласия прокурора, в период производства дознания.

Принимая решение по ходатайству дознавателя, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные дознавателем материалы и юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным дознавателем доказательствам, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для помещения Агаповой Л.П. на стационарную судебную психиатрическую экспертизу, поскольку в сообщении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 30 мая 2022 года имеются выводы о том, что в связи с неясностью клинической картины, решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Агаповой Л.П. в амбулаторных условиях не представляется возможным, ей рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются исследованными судом в судебном заседании документами. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Что касается доводов о необоснованности проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, то они представляют собой субъективное мнение защиты, которое противоречит имеющимся в деле данным, а именно выводам комиссии квалифицированных экспертов о том, что в связи с неясностью клинической картины определить психическое состояние Агаповой Л.П. при амбулаторном обследовании не представляется возможным.

Вопреки доводам защиты, данные о личности Агаповой Л.П., нахождение у нее на иждивении детей, не являются основаниями для отмены постановления районного суда.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания рассмотрения такого рода ходатайств.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства дознавателя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства дознавателя.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в судебное решение в части установления срока помещения Агаповой Л.П. в психиатрический стационар по следующим основаниям.

Уголовно-процессуальный закон, в ч. 1 ст. 203 УПК РФ, не обязывает суд устанавливать срок нахождения обвиняемого или подозреваемого в психиатрическом стационаре. Вместе с тем, в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года - лицо может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. И в случае необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен судом еще на 30 дней.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда уточнить, внести в резолютивную часть постановления указание на помещение Агаповой Л.П. в психиатрический стационар на срок до 30 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года в отношении Агаповой Любови Павловны изменить.

Указать в резолютивной части постановления, что Агапова Л... для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, на срок до 30 дней.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru