Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 10-25495/2022


15 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым возвращена жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материал по жалобе, выслушав представителя фио, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшую необходимым постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 года в Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба фио о признании незаконным постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес от 19 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о неправомерных действиях фио, фио и фио в отношении ООО ПТФ "ЮСТ СДИ", а также об обязании Кузьминского межрайонного прокурора адрес принять меры в отношении должностных лиц ОМВД России по адрес, допустивших нарушения закона при проведении проверки.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года жалоба возвращена, поскольку ст. 125 УПК РФ не предусматривает рассмотрение требований об обязании прокурора в принятии мер в отношении должностных лиц органа дознания.

В апелляционной жалобе заявитель фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, поскольку постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подлежат обжалованию в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении постановления по жалобе заявителя фио не выполнено.

В силу положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

К решениям должностных лиц, принятым на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, относятся, помимо прочего, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалоба может быть возвращена заявителю для устранения недостатков в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Из представленных материалов следует, что поданная фио жалоба содержит сведения, необходимые для ее рассмотрения, заявителем обжалуется вышеназванное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 октября 2022 года, в связи с чем решение суда о возвращении жалобы является необоснованным.

Вопреки доводам суда просьба заявителя, помимо обжалования указанного постановления, об обязании прокурора принять меры в отношении должностных лиц, допустивших нарушения закона при проведении проверки по сообщению о преступлении, не препятствует рассмотрению жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а жалоба передаче в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть указанные обстоятельства, принять по жалобе законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым возвращена жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru