Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 10-25451/2022


адрес 20 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

С участием прокурора фио,

защитника фио,

осужденного фио,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 года, которым

Патрий Илья Сергеевич, паспортные данныеадрес, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, не работающий, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимый приговором от 07 июня 2016 года Дмитровского городского суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лег лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое фио наказание по приговору от 17 декабря 2015 года мирового судьи судебного участка N 27 Дмитровского судебного адрес в виде штрафа сумма, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и штрафа в размере сумма, освобожден 19 апреля 2019 года по отбытии срока наказания, штраф сумма оплачен 28 мая 2016 года;

Осужденный:

1) приговором от 02 июля 2020 года Дмитровского городского суда адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года:

2) приговором от 08 июля 2020 года мирового судьи судебного участка N 26 Дмитровского судебного адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Дмитровского городского суда адрес от 24 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год; приговор Дмитровского городского суда адрес от 02.07.2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) приговором oт 28 сентября 2020 года Дмитровского городского суда адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158. п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года; приговор Дмитровского городского суда адрес от 02 июля 2020 года и приговор мирового судьи судебного участка N 26 Дмитровского судебного адрес от 08 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) приговором от 20 октября 2020 года мирового судьи судебного участка N 102 Лобненского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

5) приговором от 19 января 2021 года мирового судьи судебного участка N 80 адрес (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бутырского районного суда адрес от 30 марта 2021 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда адрес от 02 июля 2020 года, и на основании чт. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

6) приговором от 23 апреля 2021 года мирового судьи судебного участка N 93 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 80 адрес от 19 января 2021 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 26 Дмитровского судебного адрес от 08 июля 2020 года, от 28 сентября 2020 года Дмитровского городского суда адрес и от 20 октября 2020 года мирового судьи судебного участка N 102 адрес, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров (по которым отменено условное осуждение) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

7) приговором от 27 мая 2021 года мирового судьи судебного участка N 403 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений присоединено наказание, назначенное приговором от 19 января 2021 года мирового судьи судебного участка N 80 адрес, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 26 Дмитровского судебного адрес от 08 июля 2020 года, от 28 сентября 2020 года Дмитровского городского суда адрес и от 20 октября 2020 года мирового судьи судебного участка N 102 адрес, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров (по которым отменено условное осуждение) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима,

- осужден за три преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка N 93 адрес от 23 апреля 2021 года, мирового судьи судебного участка N 403 адрес от 27 мая 2021 года, окончательно фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. фио взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 7 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания фио отбытое им наказание по приговорам от 19 января 2021 года мирового судьи судебного участка N 80 адрес, мирового судьи судебного участка N 93 адрес от 23 апреля 2021 года, мирового судьи судебного участка N 403 адрес от 27 мая 2021 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника фио, осужденного фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес в отношении имущества потерпевшей Зверьковой Е.С. на сумму сумма, что является для нее значительным ущербом.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес в отношении имущества фио фио на сумму сумма, что является для него значительным ущербом.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 13 ноября 2020 года в отношении имущества Потеряйко А.Ю. на сумму сумма, что является для нее значительным ущербом.

В суде первой инстанции фио вину в совершении преступлений признал, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с приговором, полагает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ и мог назначить более мягкое наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68, УК РФ, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Просит смягчить наказание по приговору Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 года. Исключить из приговора пункт об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, так как он до приговора находился под стражей в СИЗО.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, в соответствии с принципом состязательности, а также равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Обвинительный приговор в отношении фио постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке фио, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным фио и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям фио

Действия фио верно квалифицированы: по п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Зверьковой Е.С., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего фио фио фио, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потеряйко А.Ю., как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам жалоб назначенное фио судом наказание за каждое преступление является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, в числе которых учтено и состояние здоровья осужденного и обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении фио положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом.

При назначении наказания судом правильно применены требования ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен фио в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, либо изменения категории преступлений не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.

Судьба вещественных доказательств по делу судом первой инстанции разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в рамках рассмотренного судом первой инстанции уголовного дела в отношении фио последнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом правильно решен вопрос о мере пресечения фио, которая была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 года в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru