Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 10-25441/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 10-25441/2022


адрес 15 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 1666 и ордер N 1275 от 8 декабря 2022 года,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на приговор Тверского районного суда адрес от 3 октября 2022 года в отношении Магомедханова Аскера Магомедовича, осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на это представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на нее. Возражения, поступившие на жалобу, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как видно из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба и возражения на нее направлены в различные адреса по месту возможного нахождения осужденного Магомедханова. Вместе с тем данных, свидетельствующих о получении осужденным апелляционной жалобы и возражений на нее, не имеется.

Следовательно, суд первой инстанции не выполнил требования ст. 389.7 УПК РФ.

Более того, в настоящее время местонахождение осужденного Магомедханова неизвестно, поэтому надлежащим образом известить его о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции не представляется возможным.

Очевидно, что установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в порядке апелляционного производства, поскольку, в противном случае, будут нарушены процессуальные права осужденного Магомедханова, закрепленные в гл. 45.1 УПК РФ.

Исходя из этого, суд второй инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное уголовное дело и направить его в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Магомедханова Аскера Магомедовича и возвратить его в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать