Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 10-25437/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 10-25437/2022


адрес 19 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре-помощнике судьи Терещенко А.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес Березиной А.В.,

заинтересованного лица обвиняемой Лебедевой В.Д.,

адвокатов Петровой Е.В. и Синякина А.Л.,

представителя заинтересованного лица Зубовой С.И.- адвоката Мирончик Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица обвиняемой Лебедевой В.Д.

на постановление Тверского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство первого заместителя прокурора адрес Ганцева А.В. о разрешении отмены постановления следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес Перевозчиковой С.В. от 26 августа 2020 года о прекращении уголовного дела N ... на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью Зубовой Е.И.

Заслушав мнение обвиняемой Лебедевой В.Д., адвокатов Петровой Е.В. и Синякина А.Л., адвоката Мирончик Е.В., прокурора Березину А.В., о возможности рассмотрения материалов дела в апелляционном порядке, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному производству.

Как усматривается из представленных материалов, судом первой инстанции каких-либо мер, направленных на ознакомление обвиняемой с материалами дела, не предпринято.

Между тем, действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ гарантирует обвиняемому возможность ознакомления с материалами дела в целях осуществления права на защиту, в том числе и после вынесения решения по делу. При этом разрешение соответствующего ходатайства законом отнесено к компетенции суда, постановившего обжалуемое решение.

Обвиняемой Лебедевой В.Д. подано в суд апелляционной инстанции ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

До настоящего времени обвиняемая Лебедева В.Д. с материалами дела не ознакомлена, ознакомить ее в апелляционной инстанции не представляется возможным, в связи с невозможностью доставки обвиняемой в Московский городской суд, по причине ее содержания в ДПН ПФРСИ при ФКУ ИК -1 УФСИН России по адрес.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению материалов дела в апелляционном порядке.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материалы дела и направить в суд, вынесший решение, для устранения препятствий рассмотрения его в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы дела и апелляционную жалобу обвиняемой Лебедевой ... на постановление Тверского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года и возвратить в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать