Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 10-25381/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 10-25381/2022
адрес 14 декабря 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В., защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Ходачека С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репкиным Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ходачека С.В. на приговор Симоновского районного суда адрес от 17.10.2022, которым
Ходачек Сергей Викторович, ...
осужден по ч.1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Мера пресечения Ходачеку С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Ходачека С.В. под стражей с 17.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.31 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав выступление адвоката Фейзрахманова Ш.А. и осужденного Ходачека С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ходачек С.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ходачек С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Ходачек С.В., не оспаривая квалификацию своих действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Действия Ходачека С.В. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Ходачеку С.В. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Ходачека С.В., в том числе приведенные в апелляционной жалобе, а также учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вид исправительного учреждения Ходачеку С.В. назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности, при этом отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Симоновского районного суда адрес от 17 октября 2022 г. в отношении Ходачека Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
фио Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
