Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N 10-25372/2022


г. Москва 21 декабря 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

заявителя Анисимовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Молибога Н.О. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 г., которым удовлетворена жалоба Анисимовой Л.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав прокурора Исаченкова И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение заявителя Анисимовой Л.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2021 г. в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения в соответствии со ст.125 УПК РФ поступила жалоба Анисимовой Л.В. об отмене постановления ОМВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий и самоуправства неустановленной группы лиц из числа сотрудников адрес.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 г. жалоба Анисимовой Л.В. удовлетворена, признано незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 мая 2022 г.

В апелляционном представлении помощник Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Молибога Н.О. обращает внимание, что в жалобе Анисимовой Л.В., поданной в суд 14 октября 2021 г., обжаловалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 февраля 2021 г., которое было отменено прокуратурой 29 апреля 2022 г. Между тем, суд необоснованно вышел за пределы предмета жалобы Анисимовой Л.В., сделав вывод о незаконности и необоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 мая 2022 г., вынесенного спустя шесть месяцев после подачи заявителем жалобы в соответствии со ст.125 УПК РФ. Автор представления просит отменить постановление Пресненского районного суда г. Москвы, направить материал по жалобе Анисимовой Л.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Пределы судебного контроля, осуществляемого в порядке ст.125 УПК РФ, предопределены пределами жалобы, с учетом которых суд проверяет законность и обоснованность конкретного решения или действия (бездействия) по жалобе заявителя и не обладает правом самостоятельно определять предмет судебного рассмотрения, как и выходить за его пределы.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из представленного материала, установив в судебном заседании, что обжалуемое Анисимовой Л.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное дознавателем ОД ОМВД России по адрес 11 февраля 2021 г., отменено 29 апреля 2022 г. заместителем Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы, суд первой инстанции признал незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 05 мая 2022 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио, в то время как по смыслу закона должен был обсудить вопрос о прекращении производства по жалобе заявителя.

Таким образом, суд фактически вышел за пределы предмета судебного контроля, заявленного Анисимовой Л.В. при подаче жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, судебное решение не может быть признано отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 г. об удовлетворении жалобы Анисимовой Л.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материал по жалобе Анисимовой Л.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru