Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 10-25365/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N 10-25365/2022
адрес 19 декабря 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично,
с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, осужденного Берсанова А.И., потерпевшей Щедриной Н.В., представителя потерпевшего - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Накоховой М.И. на приговор Измайловского районного суда адрес от 01.11.2022, которым
Берсанов Али Исламбекович, ..., осужден по
ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Мера пресечения Берсанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
На основании ст. 751 УИК РФ постановлено осужденному Берсанову А.И. следовать в колонию-поселение самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.
Выслушав выступление адвоката фио и осужденного Берсанова А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, потерпевшей Щедриной Н.В., представителя потерпевшего - адвоката фио, прокурора фио, полагавших приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Берсанов А.И. признан виновным в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Берсанов А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного Берсанова А.И., не оспаривая квалификацию действий Берсанова А.И., и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением Берсанову А.И. чрезмерно строгого наказания. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Берсанов А.И. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, положительно характеризуется, имеет иждивенцев, страдающих заболеваниями. Судом первой инстанции не учтено, что вина в дорожно-транспортном происшествии частично есть и в действиях потерпевшей, переходившей проезжую часть в неположенном для перехода пешеходов месте. Просит приговор изменить, назначив Берсанову А.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем просит оставить его изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возвражений, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Действия Берсанова А.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Берсанову А.И. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Берсанова А.И., в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.
Действия потерпевшей фио в момент дорожно-транспортного происшествия указаны при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, и учетны судом при назначении наказания.
Вид исправительного учреждения Берсанову А.И. назначен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Измайловского районного суда адрес от 1 ноября 2022 г. в отношении Берсанова Али Исламбековича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
фио Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
