Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 10-25356/2022


г. Москва 15 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

обвиняемого Селезнева Н.А.,

защитника - адвоката Айвазова А.С.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Пантилейкиной М.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.11.2022 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

Селезневу Н.А., паспортные данные, гражданину РФ, жителю Нижегородской обл., не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24.08.2022 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Селезнев задержан 25.08.2022 г., в тот же день ему предъявлено указанное обвинение, 18.10.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Селезнева под стражей продлевался судом, последний раз до 24.11.2022 г.

Срок предварительного следствия продлен до 24.01.2023 г.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, сославшись на данные о личности обвиняемого и недостаточность представленных органом следствия доказательств о возможности обвиняемого скрыться.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что суд при принятии решения не учел, что Селезнев обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет регистрацию в значительной удаленности от места производства предварительного расследования, ранее судим, в связи с чем может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.109-110 УПК РФ вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается в порядке ст.108 УПК РФ и с учетом ст.ст.97-99 УПК РФ, содержащих перечень оснований и обстоятельств для избрания такой меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания самой строгой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Селезнев обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим.

Вместе с тем, его личность установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, до задержания проживал в г.Москве и работал.

Поэтому вывод суда о том, что дальнейшее продление срока содержания Селезнева под стражей нецелесообразно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вопреки доводам апелляционного представления все данные о личности Селезнева учтены судом при принятии решения.

Более того, Селезнев явился в апелляционную инстанцию, сообщил, чтоКроме того, Селезнев явился в апелляционную инстанцию, пояснил, что проживает в г.Москве у своей матери, устроился на работу, является на следственные действия.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.11.2022 г. в отношении Селезнева Н.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru