Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 10-25317/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N 10-25317/2022
адрес 19 декабря 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Таганского районного суда адрес от 08.09.2022, которым жалоба заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков ее рассмотрения судом.
Выслушав мнение прокурора фио, полагавшего снять материал с апелляционного рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
В Таганский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель фио
Постановлением Таганского районного суда адрес от 08.09.21022 жалоба заявителя фио в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков ее рассмотрения судом.
На постановление Таганского районного суда адрес от 08.09.2022 заявителем фио подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Порядок восстановления срока предусмотрен ст.3895 УПК РФ, согласно которой в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Согласно материалам дела апелляционная жалоба заявителя фио поступила в Таганский районный суд адрес 29.09.2022 и содержала ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Указанное ходатайство фио осталось не рассмотрено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с рассмотрения апелляционную жалобу фио и возвратить материалы в Таганский районный суд адрес для выполнения требований ст. 3895 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Материалы по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Таганского районного суда адрес от 08.09.2022, которым жалоба Сергеева Я.В. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить их в Таганский районный суд адрес для выполнения требований ст. 3895 УПК РФ.
фио Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
