Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-25297/2022


г. Москва 6 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

адвоката Мирказымова А.Я., представившего удостоверение N ** года,

обвиняемого Рахматова С.Р.,

переводчика Т. И.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мирказымова А.Я. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года, которым

Рахматову С. Р., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 18 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления обвиняемого Рахматова С.Р. и адвоката Мирказымова А.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 октября 2022 года в отношении Рахматова С.Р., Юнусбекова Ж. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 октября 2022 года Рахматов С.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Рахматова С.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мирказымов А.Я. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что ни один из пунктов, указанных в ст.97 УПК РФ, как основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, не подтвержден собранными и представленными материалами и выводы суда о том, что Рахматов может скрыться от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствует производству по делу носят характер предположения и не подтверждаются достоверными сведениями. Обращает внимание на то, что следствие не представило, а суд не посчитал нужным выяснить, по каким причинам следствие считает, что в отношении Рахматова не может быть избрана мера пресечения в виде залога или другой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Просит постановление отменить и вынести новое решение об изменении Рахматову на иную меры пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Рахматову С.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что, Рахматов С.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Рахматовук С.Р. суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, имеет возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеется достаточно доказательств, указывающих на подозрения в причастности Рахматова С.Р. к инкриминируемому ему преступлению.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Рахматова С.Р. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Рахматова С.Р. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматова С.Р., оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru